ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2013 Справа № 920/308/13-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготин-Агро», м. Яготин, Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РУСЬ», м. Середина-Буда, Сумська область
про стягнення 352 677 грн. 29 коп.
Суддя М.С. Лущик
Представники сторін:
від позивача - Магур Н.В., довіреність Вих. № 10 від 01.03.2013р.
від відповідача - не з'явився
За участю секретаря судового засідання Тимченко О.О.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 352 677 грн. 29 коп. заборгованості за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 42-Г від 30.05.2012 року, укладеного між сторонами у справі, а саме: 275 985 грн. 36 коп. - основного боргу, 14 579 грн. 41 коп. - неустойки (пені), 59 197 грн. - штрафу, 2 915 грн. 88 коп. - 3% річних, а також 7 053 грн. 55 коп. - судового збору.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення повернуте на адресу господарського суду відділенням поштового зв'язку. Тому, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Представник позивача в даному судовому засіданні надав суду на огляд оригінал фіскального чеку № 9209 від 07.02.2013р. та опису вкладення до цінного листа ф. 107 про направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами на адресу відповідача.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву на позов з правовим обгрунтуванням його позиції по справі та з метою повного і всебічного з'ясування фактичних обставин даної справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, а також зобов'язати позивача надати суду обґрунтоване пояснення щодо отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною № НР-0000324 від 06.06.2012р. керівником ТОВ «АГРО РУСЬ».
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2013р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтоване пояснення щодо отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковою накладною № НР-0000324 від 06.06.2012р. керівником ТОВ «АГРО РУСЬ».
3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
4. Повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.
7. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик
Судове рішення № 29692096, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/308/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: