Рішення № 29692084, 26.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2013 р.Справа № 5013/1695/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 7 908 990,78 грн.

Представники сторін:

від позивача - Слюсар М.О., довіреність №263/10 від 14.12.2012 року;

від відповідача - участі не брав.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" заборгованості за договором поставки природного газу №06/10-1435БО-18 від 14.10.2010 року в сумі 7 884 937,70 грн., з яких 6 714 253,82 грн. основний борг, 503 770,46 грн. пеня, 283 843,83 грн. інфляційні втрати, 383 069,59 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 64380,00 грн.

Ухвалою від 19.12.2012 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Ухвалами від 16.01.2013 року та 12.02.2013 року розгляд справи відкладався.

Представником позивача до господарського суду 26.02.2013 року подано заяву №31/10-971 від 25.02.2013 року про уточнення розміру нарахованої пені, в якій позивач зазначає, що загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 527 823,54 грн.

Вказана заява на підставі ст. 22. Господарського процесуального кодексу України прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач у своєму відзиві на позов просив суд в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 2781547,27 грн. провадження у справі припинити у зв'язку зі сплатою вказаної суми основного боргу, в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 67813,97 грн. відмовити, а також відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені. В доповненнях на відзив від 26.02.2013 року відповідач просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 93999,56 грн. та в частині стягнення пені. Крім того, відповідач зазначає, що в разі задоволення вимог позивача щодо стягнення пені суд має врахувати доводи наведені останнім в доповненнях на відзив та просить суд зменшити суму заявленої до стягнення пені. Судове засідання просить провести без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" або постачальник) та дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (надалі - ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІУНГА" або покупець) укладено договір поставки природного газу №06/10-1435БО-18 року (надалі - договір №06/10-1435БО-18).

За умовами цього договору постачальник зобов'язується поставити покупцю імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2. цього договору.

Відповідно до п.1.2. №06/10-1435БО-18 постачальник передає покупцю в період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 3465,0 тис.куб.м., в тому числі по місяцях: жовтень 2010 року - 416,0 тис.куб.м., листопад 2010 року - 1314,0 тис.куб.м., грудень 2010 року - 1735,0 тис.куб.м.

В розділі 3 договору №06/10-1435БО-18 сторони погодили ціну договору.

Порядок здійснення розрахунків погоджено сторонами в розділі 4 договору №06/10-1435БО-18.

Зокрема, відповідно до п. 4.1. договору №06/10-1435БО-18 розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: - перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; - подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30(31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п.10.1. договору №06/10-1435БО-18 цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.10.2010 року і діє у частині поставки газу до 31.12.2010 року включно, а у частині розрахунків за газ до їх повного здійснення.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, передав у власність відповідача в період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року природний газ на загальну суму 12 272 777,52 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме актами передачі-приймання природного газу від 31.10.2010 року на суму 2 046 540,10 грн., 30.11.2010 року на суму 2 394 540,32 грн., від 31.12.2010 року на суму 7 831 697,10 грн. (а.с.23 - 25).

Проте, на день подання позову відповідач свої зобов'язання в частині оплати поставленого природного газу виконав частково на суму 5 558 523,70 грн.

За розрахунком позивача сума основного боргу відповідача перед ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІУНГА" станом на 13.12.2012 року становить 6 714 253,82 грн., що не заперечується відповідачем.

В період розгляду даної справи господарським судом відповідач частково провів розрахунки з позивачем за поставлений природний газ на загальну суму 2781547,27 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №21 від 24.12.2012 року на суму 2 162 886,56 грн. та № 25 від 28.12.2012 року на суму 618660,71 грн. (а.с.39).

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2781547,27 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи даний спір в іншій частині заявлених вимог, господарський суд враховує положення ст. 173 Господарського кодексу України, відповідно до якої господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Нормами ст. 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Доказів сплати заборгованості за поставлений природний газ в сумі 3 932 706,55 грн. грн. відповідачем господарському суду надано не було.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 3 932 706,55 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем заборгованість за поставлений природний газ сплачена частково та несвоєчасно, позивач просить суд стягнути з відповідача 283 843,83 грн. інфляційних втрат та 383 069,59 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно визначено період для нарахування 3 % річних, тому, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 383 069,59 грн. за період з 21.11.2010 року по 13.12.2012 року заявлені правомірно і підлягають задоволенню.

Вирішуючи спір в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат, господарський суд виходить з наступного.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму інфляційних втрат за період з грудня 2010 по березень 2012 року, що складає 283 843,83 грн. Відповідач заперечив проти такого нарахування суми інфляційних втрат та зазначив, що позивачем при визначенні періоду такого нарахування не враховано період з квітня 2012 по листопад 2012 року (період дефляції), оскільки вказане зменшило б суму інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІУНГА".

ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України", враховуючи заперечення відповідача, не надало господарському суду інший розрахунок належних до стягнення з останнього інфляційних втрат.

Аналізуючи положення ст. 625 Цивільного кодексу України, господарський суд вважає за можливе здійснити розрахунок інфляційних втрат належних до стягнення з ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІУНГА" самостійно, оскільки нарахування позивача є невірними та необґрунтованими, а також зважаючи на той факт, що інфляційне відшкодування заборгованості має бути нараховане за весь час прострочення, а не за окремо вибрані позивачем місяці.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постанові Вищого господарського суду України від 13.09.2012 року по справі №5023/12/35/12.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що сума інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІУНГА", повинна розраховуватись за період з грудня 2010 року по листопад 2012 року та складає 209 987,03 грн.

ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" також заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 527 823,54 грн. з урахуванням заяви позивача від 25.02.2013 року №31/10-971.

Згідно п. 7.3.1. договору №06/10-1435БО-18 у разі порушення покупцем умов п. 4.1 умов цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивачем нараховано пеню в розмірі 527 823,54 грн. з яких: за період з 21.11.2010 року по 21.05.2011 року на суму 2 046 540,10 грн. нараховано 4531,94 грн., за період з 21.12.2010 року по 21.06.2011 року на суму 2 394 540,32 грн. нараховано 5665,86 грн., за період з 21.07.2011 року по 21.07.2011 року на суму 7 831 697,10 грн. нараховано 517 625,75 грн., з врахуванням п. 9.3. договору №06/10-1435БО-18, в якому визначено, що строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Господарський суд враховує, що відповідачем по справі заявлене клопотання щодо про зменшення розміру пені, з посиланням, зокрема, на ті обставини, що однією з основних причин виникнення заборгованості за поставлений природний газ та послуги з його постачання є несвоєчасна оплата споживачами послуг з теплопостачання. Також несвоєчасність оплати за поставлену теплову енергію зумовлена економічною необґрунтованістю тарифу підприємства на послуги з теплопостачання. Питання про відшкодування різниці між тарифами та собівартістю теплової енергії вирішується із запізненням і без врахування інфляційних втрат. Загальний обсяг заборгованості з різниці в тарифах на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, що надана населенню ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" за 2010 рік - 9 місяців 2012 року складає 40 063 414,39 грн. грн. (а.с.81).

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд також враховує положення підпункту 3.17.4. пункту 3.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, заявленої до стягнення з відповідача, господарський суд враховує: ступінь виконання боржником зобов'язань за договором №06/10-1435БО-18, те, що причиною неналежного виконання зобов'язання відповідачем є несвоєчасність оплати наданих останнім послуг теплопостачання населенням, підприємствами, установами та організаціями, відсутність компенсації з Державного бюджету різниці в тарифах на теплову енергію. Враховується також строк прострочення виконання зобов'язання, вжиття відповідачем всіх можливих заходів для погашення заборгованості перед позивачем (добросовісна поведінка відповідача).

Отже, господарський суд вважає, що даний випадок є винятковим та зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 100 000,00 грн.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 3 932 706,55 грн., інфляційних втрат в сумі 209 987,03 грн., 3% річних в сумі 383 069,59 грн. та пені в сумі 100 000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 64380,00 грн. покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 26.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 80, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16; ідентифікаційний код 33142568) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 31301827) 4 625 763,17 грн. заборгованості, з яких 3 932 706,55 грн. суму основного боргу, 209 987,03 грн. інфляційних втрат, 383 069,59 грн. 3% річних, 100 000,00 грн. пені, а також 64 380,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження по справі в частині стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" суми основного боргу в розмірі 2 781 547,27 грн. припинити.

В іншій частині в задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Повне рішення складено 04.03.2013 року.

Суддя М.С. Глушков