Ухвала суду № 29690646, 28.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"28" лютого 2013 р. Справа № 926/176/13-г

За позовом фізичної особи - підприємця Федорчука Дмитра Івановича

до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення боргу та фінансових санкцій в сумі 94 105,14 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Федорчук Д. І.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець Федорчук Дмитро Іванович, с. Чорногузи Вижницького району, звернувся з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Чернівці, про стягнення боргу та фінансових санкцій в сумі 94 105,14 грн., в тому числі 81 750,24 грн. основної заборгованості, 5 069,70 грн. 3 % річних та 7 285,20 грн. пені.

Позов мотивується тим, що 08.10.2008, 21.09.2010 та 12.12.2012 між сторонами були укладені договори на автотранспортне обслуговування № 44, № 39 та № 52 відповідно. Згідно умов вказаних договорів позивач на замовлення відповідача забезпечував останньому транспортне обслуговування шляхом надання відповідачу автотехніки (автокран, екскаватор, автогрейдер) для проведення ним будівельних та дорожніх робіт, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними та рахунками на загальну суму 163074,00 грн. Однак, відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати вартості наданих йому послуг не виконав, що призвело до вирішення спору у судовому порядку.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та про причини його неявки суд не повідомив.

Сторони вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.02.2012 не виконали.

Враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів та неявка представника відповідача у судове засідання унеможливлює розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2013 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 20.02.2013.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк