Рішення № 29663671, 28.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. Справа № 926/91/13-г.

За позовом Прокурора Путивльського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 16608,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Сокол В.О. - представник. Довіреність № 14 від 11.01.2013 р.

Від відповідача - не з'явився.

Від прокуратури - Єленюк О.В. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Путильського району в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу агропромислового комплексу звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості в сумі 16608,00 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 12.02.2013 р.

Ухвалою суду від 12.02.2013 р. розгляд справи відкладено на 28.02.2013 р., в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

28.02.2013 р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву. Згідно з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і з реєстру не виключена, повідомлення про судове засідання були направлені відповідачу за цією адресою, що є доказом того, що він був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2010 року директор Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу (Замовник) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 («Підрядчик») підписали Договір підряду № 429, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати для розробки лісорубну ділянку в кварталі № 10 л/д 27, а відповідач, в свою чергу, виконати роботи по заготівлі та вивозу деревини на площі 1,1 га на загальну суму 43110,00 грн.

Однак відповідач, порушивши умови договору, а саме пункт 3. Договору де передбачено, що оплата проводиться до 25.11.2010 р. в сумі 21555,00 грн. та до 25.11.2010 р. в сумі 21555,00 грн., надану деревину оплатив частково, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем в сумі 16 608,00 грн.

18.07.2012р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 598 з вимогою погасити заборгованості за Договором, яка була залишена останнім без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище, відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання по договору, тому з нього слід стягнути борг у розмірі 16 608,00 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з покладанням судових витрати на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом..

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1:

- 16608,00 грн. боргу на користь Карпатського державного спеціалізованого лісогоспу агропромислового комплексу, вул. Українська, 216, с.м.т. Путила, Путильський район, Чернівецька область (р/р 260052156 в Чернівецькій облдирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 356464, код 05398473);

- в доход державного бюджету судовий збір у сумі 1720,50 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.

3. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк