Ухвала суду № 29690567, 28.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

28 лютого 2013 року Справа № 913/441/13-г.

Провадження №10/913/441/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська",

смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області

про стягнення 269 870 грн. 59 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Анісімова О.Ю., представник за довіреністю № 134 від 26.02.2013;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором на ремонт електротехнічної продукції від 17.02.2012 № 19/12 у розмірі 269 870 грн. 59 коп., яка складається з основного боргу у сумі 243 699 грн. 46 коп., 3% річних у сумі 4371 грн. 81 коп. та пені у сумі 21 799 грн. 32 коп.

На обґрунтування позову Позивач посилається на такі обставини:

17.02.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Концепт" (Виконавець, Позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білоріченська" (Замовник, Відповідач у справі) був укладений договір на ремонт електротехнічної продукції № 19/12 (надалі - Договір).

Відповідно до умов договору Виконавець за дорученням Замовника зобов'язався виконати капітальний ремонт електродвигунів (надалі - виконати роботи), а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи.

В порядку та на умовах, визначених Договором, Виконавцем був належним чином виконаний ремонт електродвигунів на суму 297 077 грн. 74 коп., про що свідчать Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) (№ 164 від 27.06.2012, № К-000200 від 26.07.2012, № К-000201 від 03.08.2012 та № 247 від 28.08.2012), видаткові накладні (№ К-324 від 27.06.2012, № 368 від 26.07.2012, № 376 від 03.08.2012 та № 452 від 28.08.2012) та Товарно-транспортні накладні (серія 12 ААБ № 787689 від 27.06.2012, серія 12 ААБ № 787705 від 26.07.2012, серія 12 ААБ № 787711 від 03.08.2012 та серія АА б/н від 22.08.2012) підписані уповноваженими представниками Сторін.

Електродвигуни були отримані за довіреностями № 746 від 26.06.2012, № 962 від 28.08.2012 через представника Замовника Іващенко О. М., № 845 від 25.07.2012, № 871 від 02.08.2012 через представника Замовника Венжега О. М.

Згідно з п. 2.4. Договору оплата за капітальний ремонт електродвигунів здійснюється Замовником в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця в порядку 50% передплати на протязі трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку на передплату, інші 50% на протязі п'яти банківських днів після підписання Актів здачі-приймання робіт (надання послуг).

07.07.2012 та 09.07.2012 Замовником була здійснена часткова оплата за виконаний ремонт на загальну суму 53 378 грн. 28 коп. Решта суми боргу станом на 06.02.2013 Замовником сплачена не була, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 243 699 грн. 46 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.2013 о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, представити докази часткової оплати на день розгляду справи (якщо така була); провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору на день розгляду справи, в якому відобразити вартість наданих послуг (якщо такі були), акти прийому-передачі, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання; розрахунок пені з урахуванням п.6 ст. 232 ГК України.

4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 3 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо зобов'язання по договору були виконані - документальне підтвердження; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали-для огляду, копії-до справи), докази часткової оплати (якщо така була); надати письмові пояснення щодо проведення реорганізації ТОВ "Шахта "Білоріченська", повний текст статуту ПАТ "Шахта "Білоріченська", щодо правонаступництва зі змінами та доповненнями на момент розгляду заяви, передаточний баланс з розшифровкою кредиторської заборгованості.

Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М.Мінська