Ухвала суду № 29690509, 27.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-22/5127-2012 27.02.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про виправлення помилки в наказі господарського суду

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство «Планета-Буд»

про визнання недійсним договору та стягнення 5 884 000,00 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача (заявника): Хомичук Р.О. довіреність № 10/00-26 від 04.02.2013 р.

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» (надалі - позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (надалі - відповідач) про визнання недійсним договору та стягнення 5 884 000,00 грн.

15.08.2012 р. господарським судом м. Києва винесено рішення у справі № 5011-22/5127-2012.

Вказаним рішенням господарським судом м. Києва було повністю задоволено позовні вимоги позивача, визнано недійсним з моменту укладення договір поруки від 12.05.2008 р., укладений між позивачем та відповідачем, у зв'язку з чим застосовано наслідки недійсності правочину - договору поруки від 12.05.2008 р. та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» грошові кошти у загальному розмірі 5 884 000,00 грн. в якості повернення одержаного на виконання недійсного правочину.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» оскаржило його до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 32 190,00 грн.

Видачу наказу доручено господарському суду міста Києва.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 року у справі № 5011-22/5127-2012 господарським судом м. Києва 06.12.2012 р. було видано наказ.

19.02.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2013 р. вищезазначену заяву прийнято судом до розгляду, призначено судове засідання на 27.02.2013 р.

Представник позивача у судове засідання 27.02.2013 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання 27.02.2013 р. з'явився, вимоги, викладені у заяві про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 06.12.2012 р., підтримав.

Дослідивши доводи, викладені відповідачем у заяві про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника) суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що у наказі господарського суду міста Києва від 06.12.2012 р. у справі № 5011-22/5127-2012 не було зазначено місцезнаходження стягувача та боржника.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у наказі господарського суду міста Києва від 06.12.2012 р.

Керуючись ст. 86, ч. ч. 2 - 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену у наказі господарського суду міста Києва від 06.12.2012 р. у справі № 5011-22/5127-2012.

2. У наказі господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 06.12.2012 р. читати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета - Міст» (03151, м. Київ, вул. Волинська, будинок 60, ідентифікаційний код: 32846139) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, б-р. Верховної ради, будинок 7, ідентифікаційний код: 21574573) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 32 190,00 грн.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2012 у справі № 5011-22/5127-2012.

Суддя О.В. Нечай