Ухвала суду № 29689878, 27.02.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2013 року справа № 1621/563/12

провадження 2/542/150/13

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого позивачкою клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.07.2012 року у даній справі була призначена почеркознавча експертиза.

21.12.2012 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Позивачка пояснила, що оригінал другого примірника досліджуваного документа - договору поруки від 20 травня 2008 року - у неї відсутній, банком їй не надавався, у неї є лише копія з банківського примірника.

Пакет оригіналів документів, які мають бути при складанні договору поруки ОСОБА_1 у ПАТ «УкрСиббанк», витребуваний ухвалою суду від 09.10.2012 року, наданий банком 20.02.2013 року (прикладається до справи).

Вільні зразки підписів ОСОБА_1 та її почерку знаходяться в матеріалах справи на а.с. 104-156.

В пояснюючій записці (а.с. 182) позивачка детально пояснила, де знаходяться її підписи.

Суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи для проведення почеркознавчої експертизи за наявними документами.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повторно направити матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним для проведення почеркознавчої експертизи експертам Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- підписаний договір поруки від 20 травня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Провадження в справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області С.А. Киричок