Справа № 2- 943/2008 р
14 жовтня 2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого-судді Савіна О.І.
при секретарі Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду з позовом ОСОБА_1. про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості.
Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 2 листопада 2007 року між нею, як начальником Южноукраїнського відділення МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту у розмірі 5 223,65 грн. за програмою споживчого кредитування «Безпечна розстрочка» зі сплатою за користування кредитом 28 % річних, терміном на 18 місяців. Позичальником щомісячно згідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору) в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. За час користування кредитом ОСОБА_1. постійно порушується графік погашення кредиту.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала частково, а саме: про дострокове розірвання кредитного договору - підтримала, про стягнення заборгованості зменшила на 2 000 грн., а від вимог про стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відмовилася.
Відповідач змінені позовні вимоги визнала повністю.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що 2 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Южноукраїнського відділення МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2. та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту у розмірі 5 223,65 грн. за програмою споживчого кредитування «Безпечна розстрочка» зі сплатою за користування кредитом 28 % річних, терміном на 18 місяців. Позичальником щомісячно згідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору) в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.
За час користування кредитом ОСОБА_1 постійно порушується графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості.
Відповідачу неодноразово направлялися письмові попередження про необхідність погашення заборгованості, які нею були проігноровані.
Загальна заборгованість ОСОБА_1. на 1 вересня 2008 року становить 5 366, 21 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом - 4 486, 52 грн., заборгованість за відсотками - 522, 04 грн., пеня за кредитним договором - 357, 65 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов¢язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).
Вивчивши матеріали справи та вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
А тому, керуючись ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 3,11,60,8,209,212,213,223 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.
Розірвати достроково кредитний договір № НОМЕР_1 від 02.11.2007 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Южноукраїнського відділення МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (транз/рахунок 29090312 в АППБ «Аваль» МФО 326182, ідентифікаційний код 24779442) загальну заборгованість в сумі 3 366 (три тисячі триста шістдесят шість) гривень 21 (двадцять одну) копійку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області О.І. Савін
Судове рішення № 2968951, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 14.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-943/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: