Decision № 2968951, 14.10.2008, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
14.10.2008
Case No.
2-943/08
Document №
2968951
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 943/2008 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом ОСОБА_1. про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 2 листопада 2007 року між нею, як начальником Южноукраїнського відділення МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту у розмірі 5 223,65 грн. за програмою споживчого кредитування «Безпечна розстрочка» зі сплатою за користування кредитом 28 % річних, терміном на 18 місяців. Позичальником щомісячно згідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору) в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. За час користування кредитом ОСОБА_1. постійно порушується графік погашення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала частково, а саме: про дострокове розірвання кредитного договору - підтримала, про стягнення заборгованості зменшила на 2 000 грн., а від вимог про стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відмовилася.

Відповідач змінені позовні вимоги визнала повністю.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 2 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Южноукраїнського відділення МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2. та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту у розмірі 5 223,65 грн. за програмою споживчого кредитування «Безпечна розстрочка» зі сплатою за користування кредитом 28 % річних, терміном на 18 місяців. Позичальником щомісячно згідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору) в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

За час користування кредитом ОСОБА_1 постійно порушується графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості.

Відповідачу неодноразово направлялися письмові попередження про необхідність погашення заборгованості, які нею були проігноровані.

Загальна заборгованість ОСОБА_1. на 1 вересня 2008 року становить 5 366, 21 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом - 4 486, 52 грн., заборгованість за відсотками - 522, 04 грн., пеня за кредитним договором - 357, 65 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов¢язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 3,11,60,8,209,212,213,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

  Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати достроково кредитний договір № НОМЕР_1 від 02.11.2007 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Южноукраїнського відділення МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (транз/рахунок 29090312 в АППБ «Аваль» МФО 326182, ідентифікаційний код 24779442) загальну заборгованість в сумі 3 366 (три тисячі триста шістдесят шість) гривень 21 (двадцять одну) копійку.

 

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського міського

суду Миколаївської області О.І. Савін

Часті запитання

Який тип судового документу № 2968951 ?

Документ № 2968951 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2968951 ?

Дата ухвалення - 14.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2968951 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2968951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2968951, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 2968951, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 14.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2968951 refers to case No. 2-943/08

This decision relates to case No. 2-943/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MYKOLAYIVSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2968949
Next document : 2968953