Постанова № 29689480, 18.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року справа № 826/613/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової службидоОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 218632,77грн.В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 218632,77грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 140710,45грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0003911740 від 22.12.2011 та з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 77922,32грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №003901740 від 22.12.2011 та №0004621740 від 21.03.2012.

Зазначені податкові повідомленні-рішенні ОСОБА_1 оскаржено в судовому порядку. Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.06.2012 №2а-4576/12/2670 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.06.2012 без змін.

Відповідачем на адресу суду надіслано письмові заперечення проти позовних вимог.

Суд з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що податкові повідомленні-рішення від 22.12.2011 №0003911740, №003901740 та №0004621740 від 21.03.2012 є чинними, керуючись ст. 67 Конституції України, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.20.1.8 п.20.1 ст.20, п.31.1 ст.31, п.36.1 ст.36, п.38.1 ст.38, п.54.1 ст.54, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/р34122999700005) суму податкового боргу на загальну суму 218632,77грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Н.М. Клименчук