Рішення № 29687838, 01.03.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/466/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.03.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лебеденко С.В.

при секретарі Коструб М.Ю.

за участю представника позивача Яцун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 10 жовтня 2008 року між ЗАТ "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 321/08А відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 120060,00 грн. зі сплатою 23.7% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Так, Банк належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідач, в свою чергу, з 01.06.2009 року припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом, станом на 03.01.2013 року включно, складає 113187,48 грн. Відповідачу 21.05.2010 року рекомендованим листом була надіслана письмова вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, яка була повернута банку поштою у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Жодних повідомлень відповідача про зміну його адреси, вказаної у кредитному договорі, банк не отримував. Таким чином, заборгованість відповідача за основною сумою кредиту, починаючи з 28.06.2010 року та станом на 03.01.2013 року складає 117071,72 грн. Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором складає 13067,00 грн. Крім того, відповідачу був нарахований штраф за невиконання обов'язку у розмірі 6003,00 грн. Просили суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 321/08А від 10.10.2008 року у загальному розмірі 249329,20 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2493,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача Яцун В.О., яка діє за довіреністю, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 Цивільного Кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з Кредитного договору № 321/08А від 10.10.2008 року, укладеному між ЗАТ "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_3, Банк надав відповідачеві кредит в сумі 120060,00 грн. на придбання певного майна, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 23,7% та на умовах, визначених договором, відповідно до встановленого графіку (а.с. 14-19).

Відповідно до меморіального ордеру № 2 від 10.10.2008 року (а.с. 23) відповідач отримав кредит в розмірі 120060,00 грн. для оплати за автомобіль Chevrolet Lacetti.

Станом на 03.01.2013 року включно, загальний борг відповідача за кредитним договором перед банком складає 249329 грн. 20 коп. (а.с. 9-13), який і підлягає стягненню на користь позивача.

Про наявність заборгованості ОСОБА_3 повідомлявся, що вбачається з копії вимоги про сплату залишку кредитної заборгованості № 295 від 11.05.2010 року, яка була повернута до Банку у зв'язку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні (а.с. 21, 22).

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 2493 грн. 29 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 549, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 30.07.1998 року, мешкає за адресою: 83041 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на р/р 29094809996367, МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829, одержувач: Ворошиловське відділення ПУМБ в м. Донецьку заборгованість за кредитним договором у розмірі 249329 грн. 20 копійок та судовий збір у розмірі 2493 грн. 29 копійок, а разом 251822 грн. 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Лебеденко