Рішення № 29686947, 28.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/17178/2012

Провадження № 2/520/1503/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, відповідно до якого визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що її мати ОСОБА_4 була членом житлово-будівельного кооперативу «Київський-10», та в травні 1993 року повністю виплатила пай у сумі 9 627, 81 тисяч рублів за квартиру АДРЕСА_1. Після чого матері було видано Ордер № 344 на вказану квартиру.

Мати позивача, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк позивач звернулась до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, нотаріус повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру через те, що необхідно надати в нотаріальну контору правовстановлюючі документи на спадкове майно. У зв'язку з чим позивач була вимушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача ОМР у судове засідання не з'явилась, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини не явки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Київським РАЦС 03.07.1979 року, ОСОБА_4 є матір'ю позивачки ОСОБА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 6617 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом являються її доньки позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

08.12.2012 року до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_1, на підставі чого було заведено спадкову справу № 1423/2012.

Відповідно до заяви, наданої ОСОБА_5 до Третьої одеської державної нотаріальної контори від 11 грудня 2012 року, вона не претендує на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 та відмовилась від належного їй спадкового майна на користь сестри ОСОБА_1

Отже суд доходить до висновку, що позивач у встановлений законом строк звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є підставою для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Так відповідно до довідки ЖБК «Київський» ОСОБА_4 повністю виплатила пойовий внесок у березні1992 року у сумі 9 627,81 тисяч рублів за трьохкімнатну квартиру на восьмому поверсі, девятиповерхового будинку загальною площею - 62,3 мІ, у тому числі житловою площею 39,3 мІ (а.с. 10).

Суд, за наявності належних доказів, вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до чинного законодавства Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куриленко О. М.