Рішення № 29686895, 09.11.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1194/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Пашкевич О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк) звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 14.05.2008 року був укладений договір № 014/8288/73/133133 між Банком та відповідачкою ОСОБА_3, про отримання споживчого кредиту у розмірі 18986 грн.93 доларів США, терміном на 72 місяці по 14.05.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,95 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за програмою кредитування «Авто в кредит».

З метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів, 14.05.2008 року укладено договір застави транспортного засобу № 311528/8288/053824, згідно якого позичальником ОСОБА_3, надано в заставу Банку автомобіль марки MITSUBISHI 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позичальник скористалася кредитними ресурсами, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, систематично порушувала виконання умов кредитного договору. До теперішнього часу борг так і не погашено.

А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 014/8288/73/133133 від 14.05.2008 року в розмірі 49 319,82 долара США та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву про уточнення та зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 147 881 грн.60 коп., слухати справу без представника, уточнені позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи без її участі, уточнені позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2008 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір №014/8288/73/133133 про надання кредиту в сумі 18986,93 доларів США (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість дол.93 цента) (а.с.4-9).

Згідно договору застави від 14.05.2008 року, відповідачка ОСОБА_3 (заставодавець) передала банку (заставодержателю) належне їй на праві власності майно-автомобіль марки MITSUBISHI 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.(а.с.13-15).

Відповідно до заяви представника позивача, за домовленістю сторін, 10.10.2012 року частину суми боргу погашено за рахунок реалізації предмету застави, а саме автомобіля марки MITSUBISHI 2008 року випуску (а.с. 4-7).

Відповідно до розрахунку наданого до уточнюючої заяви - заборгованість відповідачки по кредитному договору станом на 25.10.2012 року -147 881 грн.60 коп. (а.с. 49), що складається, а саме:

- 101 154 грн. 85 коп. - залишок за кредитом;

- 42 204 грн.72 коп.- заборгованість за відсотками за кредитом за період з 14.05.2008 року по 25.10.2012 року;

- 3 109 грн.43 коп. - нарахована пеня за несплачені відсотки за кредитом за період 14.05.2008 року по 25.10.2012 року;

- 1 412 грн.60 коп. - пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту за період з 14.05.2008 року по 25.10.2012 року;

Враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд відповідно п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розподіл судових витрат провести відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 551,1050,1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Р/Р 29099160 МФО 311528, КОД 20404691 заборгованість в розмірі 147 881 гривня 60 копійок за кредитним договором № 014/8288/73/133133 від 14.05.2008 року, а саме: 101 154 грн. 85 коп. - залишок за кредитом;

- 42 204 грн.72 коп.- заборгованість за відсотками за кредитом за період з 14.05.2008 року по 25.10.2012 року;

- 3 109 грн.43 коп. - нарахована пеня за несплачені відсотки за кредитом за період 14.05.2008 року по 25.10.2012 року;

- 1 412 грн.60 коп. - пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту за період з 14.05.2008 року по 25.10.2012 року;

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Р/Р 29099160 МФО 311528, КОД 20404691 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Р/Р 64993919400001 МФО 305299, КОД 14360570 в розмірі 1478 гривень 82 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О. В. Васильчук