Рішення № 2968659, 27.10.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Скугоревій Н.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

16.07.2008 р. до суду з позовною заявою звернулась Державна екологічна інспекція в Чернігівській області до ОСОБА_2. про стягнення шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2007 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовищаОСОБА_3. та ОСОБА_4. у присутності ОСОБА_5. проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в АДРЕСА_1, про що складено акт від 28 серпня 2007 р.НОМЕР_1 До Державної екологічної інспекції в Чернігівській області за письмовою заявою звернулися мешканці будинку АДРЕСА_1з проханням перевірити правомірність дій гр. ОСОБА_2. щодо знищення дерев. В ході перевірки було встановлено про пошкодження дерев до ступеня припинення росту породи клен за вищевказаною адресою. Знищення здійснювалося шляхом підпилювання коріння та підливанням у ґрунт навколо хімічних речовин невідомого походження. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, проведеного на підставі Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів, затверджених постановою КМУ від 08.04.1999 р.НОМЕР_2( у редакції постанови КМУ від 28.12.2001 р.), додаток 1, діями гр. ОСОБА_2. заподіяно шкоду державі в сумі 1320,00 грн.

В травні 2008 р. до Державної екологічної інспекції в Чернігівські області повторно звернулися мешканці буд.АДРЕСА_1 12 травня 2008 р. Головним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області ОСОБА_6. та держінспектором з ОНПСОСОБА_3. із залученням заявників ОСОБА_7., ОСОБА_5., ОСОБА_8. проводилася перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства в АДРЕСА_1. В ході перевірки було виявлено факт пошкодження до ступеня припинення росту дерева, шляхом підпилювання кореня та додаванням у грунт невідомої хімічної речовини.

Відповідно до п. 20 ст. 52 ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 рік» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, надходять до спеціальних фондів місцевих бюджетів ( 35 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до бюджетів місцевого самоврядування ( сільських, селищних, міських) - 10 відсотків, обласних та республіканського Автономної Республіки Крим бюджетів - 25 відсотків, Київського та Севастопольського міських бюджетів - 35 відсотків).

Просили стягнути з ОСОБА_2. до місцевого бюджеті м. Чернігова Чернігівської області завдану незаконною порубкою дерев, шкоду в сумі 1320,00 грн. та 1400,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Пор час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачки та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 серпня 2007 р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовищаОСОБА_3. та ОСОБА_4. проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в АДРЕСА_1, про що складено акт від 28 серпня 2007 р.НОМЕР_1 ( а.с. 12-13). В ході перевірки було встановлено про пошкодження дерев до ступеня припинення росту породи клен за вищевказаною адресою. Знищення здійснювалося шляхом підпилювання коріння та підливанням у ґрунт навколо хімічних речовин невідомого походження. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, проведеного на підставі такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної, зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів, затверджених постановою КМУ від 08.04.1999 р.НОМЕР_2( редакції постанови КМУ від 28.12.2001 р.), додаток 1, діями гр. ОСОБА_2. заподіяно шкоду державі в сумі 1320,00 грн.

12 травня 2008 р. Головним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області ОСОБА_6. та держінспектором з ОНПСОСОБА_3. проводилася перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства в АДРЕСА_1, про що було складено акт від 12 травня 2008 р.НОМЕР_3 ( а.с. 9-10). В ході перевірки було виявлено факт пошкодження до ступеня припинення росту дерева, шляхом підпилювання кореня та додаванням у ґрунт невідомої хімічної речовини громадянкою ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України заподіяна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.99 N 559 (зі змінами) затверджені такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної підприємствами, установами, організаціями ті громадянами зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів. Згідно з Додатком № 1 до вказаної постанови діями ОСОБА_2 заподіяно шкоду державі в сумі 1400,00 грн.

З відповідачки до місцевого бюджету м. Чернігова Чернігівської області підлягає стягненню у зв'язку з незаконною порубкою дерев шкода в сумі 2720,00 коп. ( 1320,00 + 1400,00 = 2720,00), що підтверджується розрахунками розміру шкоди (а.с.7, 19).

У зв'язку з задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідачки на користь Державної екологічної інспекції в Чернігівській області 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 51 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 79, 81, 88, 213, 215 , 224, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», -

в и р і ш и в :

Позов Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 до місцевого бюджету м. Чернігова Чернігівської області (р\р 33118331700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, КБКД 24062100) шкоду, завдану незаконною порубкою дерев в сумі 2720 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції в Чернігівській області 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

Районного суду м. Чернігова Ю.К.Овсієнко