Рішення № 29683754, 28.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Справа № 925/153/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Вишник Д.С. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ"

до комунального підприємства "Черкасижитлосервіс"

про стягнення 10 956 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення - 10 956 грн. 71 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості використаної теплової енергії в гарячій воді згідно договору №925 від 01.02.2008.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2013 року згідно ст. 85 ГПК України представнику позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.02.2008 між ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" (з 05.05.2011 змінено найменування на ПАТ "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" згідно до ЗУ «Про

акціонерні товариства») та комунальним підприємством «Черкасижитлосервіс» було укладено договір №925 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

У відповідності з цими договорами Енергопостачальна організація (ПАТ Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ") бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві (КП «Черкасижитлосервіс») теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.

Згідно п. 3.2.2 договору Споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно п. 5.1 Облік споживання теплової енергії проводиться:

- розрахунковим способом (до встановлення приладів обліку);

- по приладах обліку.

Згідно п.6.2 розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок Енергопостачальної організації коштів згідно додатку 1 (показань приладу обліку) не пізніше10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Згідно п. 10.1 цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2008.

Згідно п.10.3 договору припинення дії договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії.

Згідно п. 10.4 договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

11.09.2009 листом №25/7146 та 04.01.2011 листом №25/85 позивач повідомив відповідача про зміну тарифів на теплову енергію (витяг з журналів реєстрації вихідної кореспонденції).

Позивач повністю виконав умови договорів, здійснив поставку теплової енергії у період з 01.10.2010 по 18.01.2013 згідно умов договору та додатків до нього, виставив рахунки-фактури (в матеріалах справи) на загальну суму 19 061 грн. 33 коп.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату за поставлену теплову енергію з 01.10.2010 по 18.01.2013 провів частково в сумі 8 104 грн. 62 коп.

Згідно розрахунку позивача борг відповідача за теплову енергію на момент подачі позовної заяви становить 10 956 грн. 71 коп. Про, що також свідчить акт звірки станом на 14.02.2013.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт постачання теплової енергії в гарячій воді підтверджено рахунками фактури, довідками про використання теплової енергії, частковою оплатою.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 925 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2008 вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 10 956 грн. 71 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості використаної теплової енергії.

Господарський суд ухвалами від 31.01.2013 та 14.01.2013 зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Черкасижитлосервіс» (18008, вул. Вернигори, б.15, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10030680619, код 35631138) на користь публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремлений підрозділ "Черкаська ТЕЦ" (18013, проспект Хіміків, буд. 76, м.Черкаси, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10000098563, код 00204033) - 10 956 грн. 71 коп. боргу, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Повне рішення складено 04 березня 2013 року.

Суддя І.А.Анісімов