Рішення № 29682970, 19.02.2013, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/44/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушля О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 квітня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-12500-110408, у відповідності до умов якого позивач відкрив відповідачеві рахунок та здійснював обслуговування на умовах викладених у тарифному пакеті. Банк надав відповідачкі кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. У відповідності до договору відповідачка повинна була щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникала за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованності за Овердрафтом, яка виникала за попередній звітній місяць, сплачувати всю сумму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітній місяць, та суму пені у разі порушення строків сплати заборогованості за Кредитною лінією та Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом, проте ОСОБА_1 станом на 21.09.2012 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованність. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак кредитну заборгованість так і не було погашено, що змусило позивача звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання 10 січня 2013 року, 17 січня 2013 року та 19 лютого 2013 року не з'явилася, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що в матеріалах цивільної справи є документальне підтвердження. Про причини своєї неявки відповідачка суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

19 лютого 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Дельта Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-12500-110408 від 11.04.2008 року, за яким кредитор відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом на рахунку в сумі 30000 грн., зі сплатою 24,90 % річних, на умовах щомісячного погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникала за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованності за Овердрафтом, яка виникала за попередній звітній місяць, сплачувати всю сумму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітній місяць, та суму пені у разі порушення строків сплати заборогованості за Кредитною лінією та Овердрафтом, та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом (а.с.6-8).

Позичальник своєчасно не виконував взяті на себе зобов'язання, та станом на 21.09.2012 року за ним перед банком сформувалася загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 5657,35 грн., з них 2992,14 грн. -тіло кредиту, 1101,60 грн. -заборгованість за відсотками, 1563,61 грн. -заборгованість за комісіями (а.с.15).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 214,60 грн. -понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5657 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень) грн. 35 коп. (р/р 26255902464685, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), , а також 214,60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області Третяк О.Г.