Справа № 262/616/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2013 року м. Донецьк
Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Масендич В.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» Бугайової Оксани Олегівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2013 року представник заявника Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» Бугайова Оксана Олегівна звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про видачу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 07.02.2013 року представнику заявника був наданий строк для усунення виявлених недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме для надання документу про сплату судового збору на належні платіжні реквізити.
22.02.2013 року представником заявника копія ухвали про усунення недоліків була отримана, про що свідчить розписка. (а.с.7)
22 лютого 2013 року на адресу суду надійшла заява представника заявника про усунення недоліків, відповідно до якої остання вказала, що недоліки, вказані в ухвалі суду, усунений не буде.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 100 ЦПК України Суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: заявник у встановлений строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Оскільки, недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.02.2013 року, усунені в повному обсязі у встановлений строк не були, тому заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 101, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» Бугайова Оксана Олегівна про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_3 - повернути заявнику.
На підставі вимог ч.1 ст. 101 ЦПК України, повернення заяви заявникові не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою після усунення їх недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: В.В. Масендич
Судове рішення № 29682876, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/616/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: