ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 лютого 2013 року м. Київ К/800/10917/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року у справі за позовом Севастопольської міської Ради до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної виконавчої служби України на вказані судові рішення.
Дослідивши матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що Державною виконавчою службою України подано касаційну скаргу після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 КАС України.
Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року її повний текст був виготовлений 28 січня 2013 року (в межах визначеного ч.3 ст. 160 КАС України строку), а тому двадцятиденний строк, встановлений для її касаційного оскарження, закінчився 18 лютого 2013 року; касаційну ж скаргу відповідачем подано 19 лютого 2013 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).
Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначає причин його пропуску.
Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, а саме до скарги не додано документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати; не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції; не надано повного тексту копії оскаржуваного рішення апеляційної інстанції; не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У задоволенні клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочку сплати судового збору необхідно відмовити, оскільки наведені в клопотанні доводи є необґрунтованими.
На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року у справі за позовом Севастопольської міської Ради до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.
Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Судове рішення № 29681177, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1565/12/2770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: