Ухвала суду № 29681068, 27.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2013 року м. Київ № К/800/10009/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства надзвичайних ситуацій України про поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Представником позивача ОСОБА_1 подана касаційна скарга на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року в даній справі.

Відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно зі статтею 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надав ксерокопію довіреності, посвідченої 8 листопада 2012 року секретарем Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області та зареєстрованої в реєстрі за № 528.

Разом з тим, відтиск печатки на посвідчувальному написі ксерокопії довіреності є нечитабельним.

У зв'язку з цим представнику позивача необхідно надати суду оригінал вказаної довіреності.

Окрім того, всупереч пункту 2 частини другої статті 213 КАС України, у касаційній скарзі не зазначені імена і поштові адреси всіх осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства надзвичайних ситуацій України про поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди -залишити без руху.

2. Надати представнику позивача строк для усунення недоліків до 20 березня 2013 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак