Справа № 204/1193/13-п
3/204/264/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дніпрославтранс-Е», ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
-у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 2 КУпАП, суддя -
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Дніпрославтранс-Е» вставлено, підприємством несвоєчасно надані платіжні доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30.03.2012 р. та 30.08.2012 р. за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжними дорученнями №@2PL957344 від 09.04.2012 року (днів затримки - 10), №@2PL788244 від 31.08.2012 року та №@2PL640844 від 31.08.2012 року (днів затримки - 1).
В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою провину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2012 року № 50 (а.с.1), актом № 2067/15-231/31011845 від 03 грудня 2012 року (а.с.2).
Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня її вини, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163 - 2 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
СуддяМащук В.Ю.
Судове рішення № 29680527, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/1193/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: