У Х В А Л А
15 лютого 2013 р.Справа № 804/1719/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Реарді» до Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Реарді» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби в якому просить:
- визнати дії ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська по зменшенню ПП «Реарді» в акті перевірки від 24.12.2012 року за №1942/225/32702478, щодо заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість по кінцевих покупцях за період: січень 2009 року у сумі ПДВ 6 382 668.0 гри.: лютий 2009 року у сумі ПДВ 5 033 383,34 гри.; березень 2009 року у сумі ПДВ 5 271 747,2 гри.; квітень 2009 року у сумі ПДВ 5 211 377,1 грн.; травень 2009 року у сумі ПДВ 5 503 451,67 грн.: червень 2009 року у сумі ПДВ 5 376 904.6 грн.; липень 2009 року у сумі ПДВ 3 892 221,31 грн.; серпень 2009 року у сумі ПДВ 142 252 грн.; вересень 2009 року у сумі ПДВ 218 171,2 грн.; жовтень 2009 року у сумі ПДВ 119 437,3 грн. доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування з податку на прибуток за період з 01.01.2009 р. по 30.09.2012 на суму 37 151 614грн - неправомірними;
- зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС відновити в електронній автоматизованій системі співставлення зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів показники щодо податкового кредиту та податкових зобов'язань ПП "Реарді" в стан, який був до внесення висновків Акту перевірки від 24.12.2012 року за №1942/225/32702478.
Адміністративний позов не відповідав вимогам п.п.2, 3 ч.1, ч.ч.3, 5 ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 31 січня 2013 р. був залишений без руху, з наданням строку до 22 лютого 2013 року для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.
Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Реарді» до Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 04.03.13р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.
Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.
Явку в судове засідання визнати обов'язковою.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Турлакова
Судове рішення № 29680163, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1719/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: