Справа № 347/77/13- ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2013 м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
Головуючого - судді : Цалин Б.М.
Секретаря: Грицанюк Н.П.
розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ ВТБ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ ВТБ ОСОБА_1 подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.
Із змісту позовних вимог вбачається, що 15.08.2008 року між ВАТ ВТБ ОСОБА_1 (переймановано на ПАТ "ВТБ ОСОБА_1" ) та ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду №16.182-98/08, яку викладено в новій редакції згідно Договору про внесення змін № 1 від 18.07.2011 року. Відповідно до Генеральної угоди ОСОБА_1 на положеннях та умовах Генеральної угоди зобов"язується надавати клієнту кредитні кошти в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах, укладених в рамках Генеральної угоди і які є невід"ємною частиною Генеральної угоди. В рамках Генеральної угоди між Позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 16.182-98/08-СК від 15.08.2008 року. Договорами про внесення змін № 1 від 26.08.2009 року , № 2 від 15.10.2010 року та № 3 від 18.07.2011 року до Кредитного договору вносились зміни щодо умов кредитування. Відповідно до п.3 Предметом Кредитного Договору, викладеного в новій редакції згідно Договору про внесення змін до Кредитного Договору № 3 від 18.07.2011 року є надання Банком Позичальнику грошових коштів на таких умовах: сума кредиту 100 000,00 (сто тисяч) доларів США, строк користування по 14 серпня 2013 року. Плата за користування кредитом -18,5 % річних з 15.08.2008 року по 25.08.2009 року; 12% річних із 26.08.2009 року по 25.08.2010 р.; 18,5 % річних із 26.08.2010 року по 17.07.2011 р ; 14,5 % річних з 18.07.2011 р по 14.08.2013 р. Позивач свій обов"язок по Кредитному Договору щодо надання Позичальнику кредиту виконав, надавши позичальнику одноразово кредит в повному розмірі - 100 000,00 доларів США. Однак ОСОБА_2 отримавши суму кредиту свої зобов"язання за Кредитним договором не виконала, а саме своєчасно не погасила чергові частини кредиту та прострочила сплату процентів за користування кредитом, що стало підставою для звернення в суд із позовом про дострокове повернення кредиту. Таким чином, зважаючи на невиконання ОСОБА_2 умов Кредитного договору загальна сума заборгованості станом на 17.12.2012 року відповідно до Розрахунку заборгованості становить 102346,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2012 року складає 818056,77 грн та 14048,23 грн . Поручителем перед банком за виконання позичальником зобовязань являється ОСОБА_3, згідно договору поруки №16.182-98/08-ДП від 15.08.2008 р , 18.07.2011 року між Банком на ОСОБА_3 переукладено договір поруки № 16.182-98/08 - ДП2 з врахуванням внесених змін до Кредитного Договору. ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком за порушення позичальником своїх зобовязань в тому ж обсязі, що й боржник.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, хоч про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2008 року між ПАТ "ВТБ ОСОБА_1" та відповідачкою в справі ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду №16.182-98/08 (а.с.21), яку викладено в новій редакції згідно Договору про внесення змін № 1 від 18.07.2011 року (а.с.22-23). Відповідно до Генеральної угоди ОСОБА_1 на положеннях та умовах Генеральної угоди зобов"язується надавати клієнту кредитні кошти в порядку і на умовах визначених у кредитних договорах, укладених в рамках Генеральної угоди і які є невід"ємною частиною Генеральної угоди. В рамках Генеральної угоди між Позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 16.182-98/08-СК від 15.08.2008 року (а.с.24-25). Договорами про внесення змін № 1 від 26.08.2009 року (а.с.19, 29-32), № 2 від 15.10.2010 року (а.с.34-36) та № 3 від 18.07.2011 року (а.с.37-42) до Кредитного договору вносились зміни щодо умов кредитування. Відповідно до п.3 Предметом Кредитного Договору, викладеного в новій редакції згідно Договору про внесення змін до Кредитного Договору № 3 від 18.07.2011 року (а.с.37-42) є надання Банком Позичальнику грошових коштів на таких умовах: сума кредиту 100 000,00 (сто тисяч) доларів США, строк користування по 14 серпня 2013 року. Плата за користування кредитом -18,5 % річних з 15.08.2008 року по 25.08.2009 року; 12% річних із 26.08.2009 року по 25.08.2010 р.; 18,5 % річних із 26.08.2010 року по 17.07.2011 р ; 14,5 % річних з 18.07.2011 р по 14.08.2013 р.
На виконання вказаних умов кредитного договору ПАТ "ВТБ ОСОБА_1" свій обов"язок по Кредитному Договору щодо надання Позичальнику кредиту виконав, надавши позичальнику (ОСОБА_2В.) одноразово кредит в повному розмірі - 100 000,00 доларів США.
Як вбачається з умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася повернути банку отримані в кредит кошти та сплатити проценти за користування в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених кредитними договорами із відповіданими змінами. Однак ОСОБА_2 отримавши суму кредиту свої зобов"язання за Кредитним договором не виконала, а саме своєчасно не погасила чергові частини кредиту та прострочила сплату процентів за користування кредитом, що стало підставою для звернення в суд із позовом про дострокове повернення кредиту.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Зважаючи на невиконання ОСОБА_2 умов Кредитного договору загальна сума заборгованості станом на 17.12.2012 року відповідно до Розрахунку заборгованості (а.с.9) становить 102346,65 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2012 року складає 818056,77 грн та 14048,23 грн., з яких: 60691,78 доларів США (еквівалент - 485109,40 грн.) - поточна заборгованість по кредиту; 33717, 65 доларів США (еквівалент 269505,18 грн) - прострочена заборгованість по кредиту; 1140,78 доларів США (еквівалент 9118,25 грн.) - заборгованість по сплаті процентів; 1270,03 доларів США (еквівалент 10151,35 грн) - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 390,12 доларів США (еквівалент 3118,23 грн) - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 254,01 доларів США (еквівалент 2030,30 грн) - три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту; 77,61 долар США (еквівалент 620,34 грн.) три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів; 11314,06 грн . - нарахована комісія за обслуговування кредиту за акційною програмою "Крок на зустріч" за період з 28.08.2009 р по 28.08.2010 року ; 2264,48 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту за акційною програмою "Крок на зустріч"за період з 18.10.2012 р по 17.12.2012 року ; 373,43 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за обслуговування кредиту за акційною програмою "Крок на зустріч" за період 17.12.2011 року по 17.12.2012 року ; 22,08 грн - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату комісії за обслуговування кредиту за акційною програмою "Крок на зустріч" за період із 17.12.2011 року по 17.12.2012 року та 74,18 грн - три проценти річних за весь час прострочення сплати комісії за обслуговування кредиту за акційною програмою "Крок на зустріч" за період із 17.12.2011 року по 17.12.2012 року .
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Поручителем перед банком за виконання позичальником зобовязань являється ОСОБА_3, згідно договору поруки №16.182-98/08-ДП від 15.08.2008 р (а.с.20) , 18.07.2011 року між Банком на ОСОБА_3 переукладено договір поруки № 16.182-98/08 - ДП2 (а.с. 17-18) з врахуванням внесених змін до Кредитного Договору. ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком за порушення позичальником своїх зобовязань в тому ж обсязі, що й боржник.
Статтею 554 ч.1 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.4 договору поруки (а.с.20) встановлено, що у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. А в п.5 вище вказаного договору зазначено, що поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник , включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.
За вищенаведених підстав суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення.
На підстраві наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути в солідарному порядку iз ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08 травня 2008 року , ІДН - НОМЕР_2 ) , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3, що виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 27 червня 2001 року, ІДН НОМЕР_4), що проживае в ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_1" на рахунок № 37391000001162, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 - заборгованість у розмірі 832105,00 грн (вісімсот тридцять дві тисячі сто п"ять гривень 00 копійок ).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08 травня 2008 року , ІДН - НОМЕР_2 ) , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3, що виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 27 червня 2001 року, ІДН НОМЕР_4), що проживае в ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_1" на рахунок № 37391000001162, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 оплачених судових витрат по 1720,50 грн. з кожного .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис ОСОБА_1
копія вірна
суддя
Судове рішення № 29679869, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/77/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: