Рішення № 29679635, 04.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-58/13483-2012 04.02.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"ДоПублічного акціонерного товариства "Асвіо Банк"Прозобов'язання вчинити певні дії Головуючий суддя Блажівська О.Є. суддя Васильченко Т.В.

суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

Від позивача - Герасименко О.В., дов. №3184/0/2-12 від 07.05.2012р. до 07.05.2013р.

Від відповідача - Марченко О.В, дов. № 19 від 06.09.2012р. до 06.09.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/13483-2012, розгляд справи призначено на 24.10.2012 року.

23.10.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.10.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.10.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

24.10.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

24.10.2012 року представники сторін у судове засідання з'явились.

Представник-1 відповідача надав суду усні пояснення по суті поданого клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача. В усних поясненнях подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо поданого клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, буде розглянуто судом на наступному судовому засіданні.

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 31.10.2012 на 17:00.

31.10.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

31.10.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача договорів про відкриття рахунку у цінних паперах укладених з Валідер лімітед, Герер лімітед, Астрело лімітед, Ледеста трейдінг лімітед та письмову інформацію щодо номерів рахунків у цінних папреах відкритих Валідер лімітед, Герер лімітед, Астрело лімітед, Ледеста трейдінг лімітед із зазначенням кількості цінних паперів, що обліковуються на зазначених рахунках по емітентам ПАТ "Асфальтобетонний завод" та АТВТ "Жуляни".

31.10.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування від Прокуратури м. Києва копії документів отриманих від ПАТ "Асвіо Банк" щодо обліку цінних паперів ПАТ "Асфальтобетонний завод" та АТВТ "Жуляни" на особових рахунках Валідер лімітед, Герер лімітед, Астрело лімітед, Ледеста трейдінг лімітед.

31.10.2012 року представники сторін у судове засідання з'явились.

У судовому засіданні розглядається клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі.

Представник позивача надав суду усні пояснення стосовно поданого клопотання про залучення до участі у справу третіх осіб. В усних поясненнях представник позивача заперечив проти клопотання про залучення третіх осіб.

Представник-1 відповідача надав суду усні пояснення стосовно поданого клопотання про залучення до участі у справу третіх осіб. В усних поясненнях клопотання про залучення третіх осіб підтримав.

Клопотання про залучення третіх осіб, буде розглянуто судом на наступному судовому засіданні.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо клопотання про витребування від відповідача копій договорів. В усних поясненнях подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник-1 відповідача надав суду усні пояснення щодо клопотання про витребування копій договорів. В усних поясненнях представник-1 відповідача проти клопотання про витребування копій договорів заперечив.

Клопотання про витребування копії договорів буде розглянуто судом на наступному судовому засіданні.

Представник-2 відповідача надав суду усні пояснення по справі.

Представник-1 відповідача надав суду усні пояснення по справі.

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 05.11.2012 на 16:10.

05.11.2012 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

05.11.2012 року у судовому засіданні представник-1 відповідача надав суду копії протоколів виїмки від 06.04.2012 року для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні розглядається клопотання позивача від 31.10.201 року про витребування копій договорів.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо клопотання про витребування від відповідача копій документів. В усних поясненнях представник позивача подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник-2 відповідача надав суду усні пояснення щодо проведеної прокуратурою виїмки та повідомив суд про неможливість виконати вимоги позивача заявлені у клопотанні від 31.10.2012 року про надання копій договорів.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо клопотання від 31.10.2012 року про витребування документів з Прокуратури міста Києва у зв'язку з неможливістю відповідача надати витребовувані документи.

Клопотання позивача про витребування документів з прокуратури м. Києва судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 року розгляд справи відкладено на 21.11.2012 року.

21.11.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Прокуратури міста Києва надійшли документи по справі.

21.11.2012 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

21.11.2012 року у судовому засіданні представники сторін надали суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 року в порядку ст.69 ГПК України судом продовжено строк розгляду справи.

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 17.12.2012 на 12:15.

17.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли уточнення позовних вимог.

17.12.2012 року представники сторін у судове засідання з'явились.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо поданих уточнень до позовних вимог.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по суті справи та заперечив проти задоволення позовних вимог.

17.12.2012 року у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про долучення документів по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку призначити колегіальний розгляд справи в зв'язку зі складністю справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи № 5011-58/13483-2012.

17.12.2012 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., справу № 5011-58/13483-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівська О.Є. (головуючий), Васильченко Т.В., Грєхова О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року, справу № 5011-58/13483-2012 прийнято до розгляду колегіально, розгляд справи призначено на 16.01.2013 року.

16.01.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Блажівської О.Є. на лікарняному, справу № 5011-58/13483-2012 передано для розгляду колегії суддів Гумезі О.В. (головуючий суддя), Васильченко Т.В., Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2013 року справу № 5011-58/13483-2012 прийнято до провадження.

28.01.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного, справу № 5011-58/13483-2012 передано для розгляду колегії суддів Блажівській О.Є. (головуючий суддя), Васильченко Т.В., Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 04.02.2013 року.

16.01.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

16.01.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на уточнення до позовних вимог та клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

04.02.2013 року представники сторін у судове засідання з'явились.

У судовому засіданні розглядається клопотання відповідача від 16.01.2013 року про залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник відповідача клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник позивача проти клопотання заперечив.

Клопотання про залучення до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача судом відхилено, через необґрунтованість.

У судовому засіданні розглянуто клопотання позивача від 17.12.2012 року про уточнення позовних вимог.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо поданих уточнень до позовних вимог зазначивши, що вони стосуються уточнень які конкретизуються в прохальній частині позовної заяви.

Представник відповідача проти поданих уточнень позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Відповідно ч.6 п.3.12 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" , не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин, зміна посилання на норми права, посилання суду в рішенні на інші, ніж зазначено позивачем, норми права.

Подані позивачем уточнення позовних вимог прийняті судом до розгляду.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.02.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ

Відповідно матеріалів справи постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 у справі № 6/520 визнано право власності за позивачем - Акціонерним товариством холдингова компанія "Київміськбуд" на прості іменні акції 34 товариств, зокрема: ВАТ "Асфальтобетонний завод" (код ЄДРПОУ 04012425), в кількості 1 109 000 штук, номінальною вартістю 277 250,00 гривень; АТВТ "Жуляни" (код ЄДРПОУ 04012170), в кількості 12 723 штук, номінальною вартістю 13 359,15 гривень.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2011р. в справі № 6/520, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 залишено без змін.

Рішенням господарського суду по справі № 13/259 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до ПрАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» та ПАТ «Комерційний банк «Глобус» щодо зобов'язання здійснити переказ цінних паперів, зокрема щодо вищезазначених емітентів на рахунок позивача задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" здійснити переказ з рахунку у цінних паперах зберігача Публічне акціонерне товариство "Асвіо Банк", відкритий у Приватному акціонерному товаристві "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", на рахунок у цінних паперах Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд"№ 003045, відкритий у зберігача ПАТ "Комерційний банк "Глобус" (код за ЄДРПОУ 35591059, рахунок зберігача в депозитарії №001326) наступної кількість простих іменних акцій:

- ВАТ "Асфальтобетонний завод" (код ЄДРПОУ 04012425), в кількості 1109 000 штук, номінальною вартістю 277 250,00 гривень; - АТВТ "Жуляни" (код ЄДРПОУ 04012170), в кількості 12 723 штук, номінальною вартістю 13 359,15 гривень.

Згідно листа ПАТ "Асвіо банк" від 30.07.2012 року вих. № 728 відповідач зазначив про неможливість здійснення переказу з рахунків у цінних паперах, посилаючись на те, що рішення суду, що вступило у законну силу не є підставою для такого переказу, та що в рішенні суду не встановлено обов'язку ПАТ "Асвіо Банк" щодо здійснення відповідного переказу.

Відповідно матеріалів справи 27 вересня 2010 року ПАТ «Асвіо банк» укладені договори про відкриття рахунку у цінних паперах з : Валідер Лімітед - договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 651-В від 27.10.2010р., Ледеста Трейдінг Лімітед - договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 656-В від 27.10.2010р., Герер Лімітед - договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 652-В від 27.10.2010р., Астрело Лімітед - договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 653-В від 27.10.2010р.

На підставі вищезазначених договорів ПАТ «Асвіо банк» відкрила наступні рахунки у цінних паперах:

Валідер Лімітед - рахунок у цінних паперах № 190265

Ледеста Трейдінг Лімітед - рахунок у цінних паперах № 190270

Герер Лімітед - рахунок у цінних паперах № 190266

Астрело Ліметед - рахунок у цінних паперах № 190267.

Відповідно до умов вищезазначених договорів Зберігач зобов'язується надавати Депоненту послуги щодо зберігання належних Депоненту цінних паперів, обслуговування обігу цінних паперів за рахунком у цінних паперах, отримання доходів.

Згідно до пункту 2.1. зазначених договорів Зберігач зобов'язаний відкрити Депоненту рахунок у цінних паперах протягом не більше трьох днів з моменту подання документів, яких вимогах чинне законодавство та здійснювати зберігання та обслуговування обігу цінних паперів на рахунках у цінних паперах.

Відповідно до розпоряджень (вх.№№ 113,116 від 05.10.2010) на рахунок у цінних паперах № 190267. відкритий Астрело лімітед зараховано цінні папери Акціонерного товариства відкритого типу «Жуляни» у кількості 4 200 штук та цінні папери Відкритого акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» у кількості 308 000 штук.

Розпорядженям (вх. № № 111, 115 від 05.10.2010) на рахунок у цінних паперах № 190266. відкритий Герер Лімітед зараховано цінні папери Акціонерного товариства відкритого типу «Жуляни» у кількості 4 200 штук та цінні папери Відкритого акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» у кількості 308 000 штук.

Згідно до розпоряджень (вх.№ № 112,117 від 05.10.2010) на рахунок у цінних паперах № 190270. відкритий Ледеста Трейдінг лімітед зарахована цінні папери Акціонерного товариства відкритого типу «Жуляни» у кількості 2 100 штук та цінні папери Відкритого акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» у кількості 185 000 штук.

Відповідно до розпоряджень (вх.№ № 106, 114 від 05.10.2010) на рахунок у цінних паперах № 190256. відкритий Валідер Лімітед зараховано цінні папери Акціонерного товариства відкритого типу «Жуляни» у кількості 2 223 штук та цінні папери Відкритого акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» у кількості 308 000 штук.

Згідно уточнень до позовної заяви позивач просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Асвіо банк» (код за ЄДРПОУ 09809192) здійснити списання цінних паперів з рахунків зазначених нижче депонентів на рахунок у цінних паперах Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» № 003045, відкритий у зберігача ПАТ «Комерційний банк «Глобус» ( код за ЄДРПОУ 35591059) наступної кількості іменних акцій:

- з рахунку у цінних паперах депонента Астрело лімітед (№ 190267) прості іменні акції Акціонерного товариства відкритого типу «Жуляни» (код ЄДРПОУ 04012170) у кількості 4 200 штук та прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» ( код ЄДРПОУ 04012425) у кількості 308 000 штук;

- з рахунку у цінних паперах депонента Герер Лімітед (№ 190266) прості іменні акції Акціонерного товариства відкритого типу «Жуляни» (код ЄДРПОУ 04012170) у кількості 4 200 штук та прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» ( код ЄДРПОУ 04012425) у кількості 308 000 штук.

- з рахунку у цінних паперах депонента Ледеста Трейдінг лімітед (№ 190270) прості іменні акції Акціонерного товариства відкритого типу «Жуляни» (код ЄДРПОУ 04012170) у кількості 2 100 штук та прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» (код ЄДРПОУ 04012425) у кількості 185 000 штук.

- з рахунку у цінних паперах депонента Валідер Лімітед (№ 190256) прості іменні акції Акціонерного товариства відкритого типу «Жуляни» (код ЄДРПОУ 04012170) у кількості 2 223 штук та цінні папери Публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» (код ЄДРПОУ 04012425) у кількості 308 000 штук.

Відповідно відзиву на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечує повністю, вказуючи, що позовні вимоги щодо здійснення переказу цінних паперів з рахунків власників суперечать ЗУ "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", Положенню про депозитарну діяльність, затвердженому Рішенням ДКЦПФР від 17.10.2006 року № 999. Також відповідач вказує, що між ним та позивачем відсутні будь-які договірні правовідносини, в межах яких відповідач зобов'язаний вчинити певні дії.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" від 23.02.2006 N 3480-IV, акція -це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Відповідно ст. 1 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", встановлено, що бездокументарна форма цінного паперу - здійснений зберігачем обліковий запис, який є підтвердженням права власності на цінний папір; власник цінних паперів - особа, яка має право власності на цінні папери відповідно до закону та/або договору управління майном; депозитарна діяльність - надання послуг щодо зберігання цінних паперів незалежно від форми їх випуску, відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, обслуговування операцій на цих рахунках (включаючи кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів) та обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів; депозитарний облік - облік цінних паперів на рахунках власників цінних паперів у зберігачів або облік на рахунках у цінних паперах, який здійснює депозитарій для зберігачів та емітентів; депонент - юридична або фізична особа, яка користується послугами зберігача на підставі договору про відкриття рахунку в цінних паперах; договір про відкриття рахунку в цінних паперах - договір між власником цінних паперів та обраним ним зберігачем про передачу власником належних йому цінних паперів зберігачу для здійснення депозитарної діяльності;

зберігач - банк, торговець цінними паперами або реєстратор, який має ліцензію на зберігання та обслуговування обігу цінних паперів і операцій емітента з цінними паперами на рахунках у цінних паперах як щодо тих цінних паперів, що належать йому, так і тих, які він зберігає згідно з договором про відкриття рахунку в цінних паперах; рахунки у цінних паперах - рахунки, що ведуться зберігачами для власників цінних паперів та депозитаріями для зберігачів щодо обслуговування операцій з цінними паперами;

Частиною четвертою статті 9 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" визначено, що ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Підставою для внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів є документи, згідно з якими переходить право власності на відповідні іменні цінні папери.

Вимоги до ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, порядок ведення цього реєстру регламентовано Положенням про порядок ведення реєстру власників іменних цінних паперів, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 17.10.2006 року № 1000 (далі - Положення про порядок ведення реєстру).

Відповідно до преамбули Положення про порядок ведення реєстру це Положення поширюється тільки на облік прав власності на імені цінні папери, які випущені в документарній формі.

Пунктом 17 розділу VII Положення про порядок ведення реєстру встановлено, що внесення змін до системи реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за рішенням (вироком) суду, що набрало (набрав) законної сили, здійснюється реєстроутримувачем на підставі копії цих документів, переданих реєстроутримувачу, які засвідчені підписом судді та печаткою суду.

Відповідно до пункту 1 розділу II Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р. № 999 (далі - Положення № 999), депозитарні установи здійснюють депозитарну діяльність виключно щодо таких цінних паперів, що існують у бездокументраній формі, за результатом їх розміщення у такій формі або переведення у таку форму відповідно до законодавства.

Пунктом 4.1 зазначеного Положення встановлено, що обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів депозитарій здійснює згідно з вимогами законодавства відповідно до розпоряджень емітента цінних паперів та відповідних документів або їх копій, засвідчених в установленому законодавством порядку, які підтверджують наявність підстав для здійснення операцій з цінними паперами на рахунках у цінних паперах.

Відповідно до частини третьої статті 5 зазначеного Закону, право власності на цінні папери, випущені в бездокументраній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Частиною сьомої статті 7 Закону України "Про Національну депозитарну систему України та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" встановлено, що для обігу цінних паперів, депонованих власником згідно з договором про відкриття рахунку у цінних паперах, зберігач відкриває на його ім'я рахунок у цінних паперах, на якому обліковуються права власності на цінні папери, що належать депоненту, а також обмеження щодо цінних паперів депонента.

Відповідно матеріалів справи зберігачем цінних паперів є Публічне акціонерне товариство "Асвіо Банк".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року по справі № 13/259 суд вирішив зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" здійснити переказ з рахунку у цінних паперах зберігача Публічне акціонерне товариство "Асвіо Банк", відкритий у Приватному акціонерному товаристві "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", на рахунок у цінних паперах Акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд"№ 003045, відкритий у зберігача ПАТ "Комерційний банк "Глобус" (код за ЄДРПОУ 35591059, рахунок зберігача в депозитарії №001326) наступної кількість простих іменних акцій: - ВАТ "Асфальтобетонний завод" (код ЄДРПОУ 04012425), в кількості 1109 000 штук, номінальною вартістю 277 250,00 гривень; - АТВТ "Жуляни" (код ЄДРПОУ 04012170), в кількості 12 723 штук, номінальною вартістю 13 359,15 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно пункту 1 глави 1 розділу 5 Положення № 999, відкриття рахунку в цінних паперах депоненту або клієнту здійснюється депозитарною установою після укладання відповідного договору (договору про відкриття рахунку в цінних паперах, депозитарного договору, договору про обслуговування емісії цінних паперів, договору про кореспондентські відносини) та подання визначених цим Положенням документів.

Власником цінних паперів ВАТ "Асфальтобетонний завод" (код ЄДРПОУ 04012425), в кількості 1 109 000 штук, номінальною вартістю 277 250,00 гривень; АТВТ "Жуляни" (код ЄДРПОУ 04012170), в кількості 12 723 штук, номінальною вартістю 13 359,15 гривень є позивач - Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" на підставі рішення суду по справі № 6/520.

Позивач листом № 5012/0/2-12 від 05.07.2012 року звернувся до відповідача з вимогою внести відповідні зміни до системи депозитарного обліку вищезазначених емітентів, а саме щодо здійснення переказу з рахунків власників на яких обліковуються цінні папери ВАТ "Асфальтобетонний завод" та АТВТ "Жуляни" на рахунок позивача.

Відповідно п. 1 глави 2 розділу 5 Положення № 999, право власності на цінні папери бездокументарної форми існування переходить до депонента - нового власника з моменту зарахування цих цінних паперів на його рахунок у цінних паперах у зберігача. Не допускається зарахування цінних паперів на рахунок у цінних паперах депонента - нового власника без проведення їх списання (або переказу) з рахунку в цінних паперах депонента - попереднього власника у зберігача.

Депозитарні установи, серед інших облікових операцій вчинюють такі операції як списання. Саме ця операція відображає виведення (вилучення) визначеної кількості депозитарних активів та зменшення кількості цінних паперів на рахунку в цінних паперах депонента або клієнта на таку саму кількість.

Відповідно матеріалів справи 10.12.2010 року між позивачем та ПАТ «Комерційний банк «Глобус» укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах, відповідно до якого зберігач зобов'язаний здійснювати зберігання та облік цінних паперів, власником яких є позивач.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно п. 2.5. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Асвіо банк» (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, Деснянський район, вул. Преображенська, буд. 2, код за ЄДРПОУ 09809192) здійснити списання цінних паперів з рахунків зазначених нижче депонентів на рахунок у цінних паперах Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Суворова, будинок № 4/6, код ЄДРПОУ 23527052) № 003045, відкритий у зберігача ПАТ «Комерційний банк «Глобус» (04073, м.Київ, пров. Куренівський, 19/5, код за ЄДРПОУ 35591059) наступної кількості іменних акцій:

- з рахунку у цінних паперах депонента Астрело лімітед (HE273898, Фаліру, 9, поштовий індекс 6017, Ларнака, Кіпр (Falirou,9, P.C.6017,Larnaca, Cyprus)) № 190267 прості іменні акції Акціонерного товариства відкритого типу «Жуляни» (код ЄДРПОУ 04012170) у кількості 4 200 штук та прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» ( код ЄДРПОУ 04012425) у кількості 308 000 штук;

- з рахунку у цінних паперах депонента Герер Лімітед (HE273881, Іхус, 1, квартира/офіс 1,поштовий індекс 6020, Ларнака, Кіпр (Ichous, 1 flat/office,1 P.C. 6020,Larnaca, Cyprus) № 190266 прості іменні акції Акціонерного товариства відкритого типу «Жуляни» (код ЄДРПОУ 04012170) у кількості 4 200 штук та прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» ( код ЄДРПОУ 04012425) у кількості 308 000 штук.

- з рахунку у цінних паперах депонента Ледеста Трейдінг Лімітед (НЕ272537, Креонтос, 3, квартира/офіс 103, Лікавітос, поштовий індекс 1077, Нікосія, Кіпр (Kreontos, 3 Flat/Office 103 Lykavitos, P.C.1077, Nicosia, Cyprus)) № 190270 прості іменні акції Акціонерного товариства відкритого типу «Жуляни» (код ЄДРПОУ 04012170) у кількості 2 100 штук та прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» (код ЄДРПОУ 04012425) у кількості 185 000 штук.

- з рахунку у цінних паперах депонента Валідер Лімітед (HE273836, Тісеос, 4, поштовий індекс 6035, Ларнака, Кіпр (Thiseos,4, P.C.6035,Larnaca, Cyprus)) № 190256 прості іменні акції Акціонерного товариства відкритого типу «Жуляни» (код ЄДРПОУ 04012170) у кількості 2 223 штук та цінні папери Публічного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод» (код ЄДРПОУ 04012425) у кількості 308 000 штук.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Асвіо банк» (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, Деснянський район, вул. Преображенська, буд. 2, код за ЄДРПОУ 09809192) на користь Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Суворова, будинок № 4/6, код ЄДРПОУ 23527052) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 1073, 00 грн. (одну тисячу сімдесят три грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 11.02.2013 року.

Головуючий суддя О.Є. Блажівська

Суддя Т.В. Васильченко

Суддя О.А. Грєхова