Ухвала суду № 29679629, 18.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-58/18713-2012 18.02.13

За позовомПриватного акціонерного товариства "ОТІС"ДоКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. КиєваПростягнення заборгованості 18635, 63 грн.Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Мацюк В.В., дов. № 80 від 02.08.2012р. до 02.08.2013 року.

Від відповідача - Турченко Д.Л. дов. № 64-6459 від 09.10.2012р. до 04.10.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення заборгованості 18635, 63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/18713-2012 розгляд справи призначено на 23.01.2013 року.

23.01.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному, справу № 5011-58/18713-2012 передано для розгляду судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 року справу № 5011-58/18713-2012 прийнято до провадження.

28.01.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного, справу № 5011-58/18713-2012 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року справу № 5011-58/18713-2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.02.2013 року.

09.01.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи по справі, а також докази погашення заборгованості перед підприємством позивача.

18.02.2013 року представники сторін у судове засідання з'явились.

18.02.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду документи по справі.

18.02.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні розглядається заява позивача про припинення провадження у справі.

Представник позивача подану заяву про припинення провадження у справі підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти заяви про припинення провадження у справі не заперечив та надав суду усні пояснення щодо оплати суми боргу по Договору D 21 Т № 315/32 за ремонт ліфтового обладнання у розмірі 18635,63грн.

Розглянувши у судовому засіданні 18.02.2013 року заяву позивача про припинення провадження у справі, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку припинити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до поданої представником позивача копії платіжного доручення № 4156 від 28.12.2012 року відповідачем перераховано на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 18635,63грн. відповідно до умов Договору D 21 Т № 315/32 за ремонт ліфтового обладнання. Отже, оспорювана сума в розмірі 18635,63грн., відповідачем сплачена.

Відповідач у повному обсязі виконав свої грошові зобов'язання перед позивачем за договором D 21 Т № 315/32 за ремонт ліфтового обладнання, таким чином, між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно п. 1-1 ст.80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За приписами ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 року порушено провадження у справі, а відповідач перерахував суму боргу в розмірі в розмірі 18635,63 грн. на рахунок позивача 28.12.2012 року згідно копії платіжного доручення № 4156 , тобто після порушення провадження у справі. Таким чином, суд дійшов висновку покласти судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-58/18713-2012.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, місто Київ, вул. Челябінська, буд. 9-Г, код ЄДРПОУ 03366612) на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС» (03062, місто Київ, вул. Екскаваторна, 37, код ЄДРПОУ 14357579) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали суду судовий збір в розмірі 1609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя О.Є. Блажівська