Рішення № 29678667, 02.03.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

02.03.2013

637/19/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 09.08.2007 року між позивачем ПАТ Дельта Банк (правонаступник ТОВ ОСОБА_3 Дельта) та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-20202-090807.

Відповідно до п. 1.2 договору позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок № 26251901022389 і кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.

Відповідач станом на 19.11.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 3 592 гривні.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості по кредиту та сплачений судовий збір.

У судове засідання позивач не зявився, просив слухати справу за його відсутності , наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання , заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд, враховуючи згоду представника позивача, згідно ст.. 224 ЦПК України , ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

09.08.2007 року між комерційним банком Дельта, правонаступником якого є позивач згідно п. 1.2 Статуту та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-20202-090807.

За умовами договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3 000 грн.

Згідно п. 2.3 договору Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією, п. 2.5 договору передбачено, що держатель картки зобовязаний щомісяця в строки , визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі, визначеному тарифами. У разі порушення строків сплати заборгованості та процентів Держатель сплачує банку пеню в розмірі, що визначені правилами.

З тарифами на обслуговування платіжних карток, в тому числі отриманої, відповідач був ознайомлений під підпис, при цьому склав анкету позичальника, анкету клієнта.

Відповідач неналежним чином виконував свої обовязки за договором, в звязку з чим станом на 19.11.2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 3 592 гривні.

Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, наслідки порушення договору позивальником передбачені у ст. 1050 ЦК України, де вказано про сплату грошового зобовязання і неустойки боржником.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Тому суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 тисячі 592 гривні, 8 копійок, а також судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( м. Киів, вул. Щорса 36-б), суму заборгованості за кредитним договором № 001-20202-090807 від 09.08.2007 року в розмірі 3 тисячі 592 гривні 08 копійок, рахунок для сплати: р/р № 26251901022389 МФО-380236, код ЄДРПОУ 34047020.

3. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( м. Киів, вул. Щорса 36-б), судові збір в розмірі 214,6 грн., рахунок для сплати: р/р № НОМЕР_2 МФО-380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Стеганцов С.М.