Справа № 112/392/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2013 року сел. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Белякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянку України, яка не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, ухиляється від обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 10.02.2013 року самовільно покинула місце проживання та пішла в невідомому напрямі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП
Вина правопорушника підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 6441 від 10.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, ухиляється від обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 10.02.2013 року самовільно покинула місце проживання та пішла в невідомому напрямі (а.м.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими підтверджується, що вона 09.02.2013 року вдивала спиртне з родичами та перебуваючи у стані алкогольного спяніння вдарила доньку, після чого та 10.02.2013 року пішла з дому в невідомому напрямі (а.м.3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3, якими підтверджується, що її мати перебуваючи у стані алкогольного спяніння вдарила її, після вона 10.02.2013 року пішла з дому (а.м.4);
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене нею адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Копію постанови направити правопорушникові для виконання.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 68 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: В.М. Бєлякова
Судове рішення № 29678066, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 112/392/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: