Ухвала суду № 29677170, 01.03.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2013 р. справа № 805/507/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі № 805/507/13-а за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахтарськантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Шахтарська-Глибока» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі № 805/507/13-а за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у матеріалах справи відсутні.

При цьому апелянтом подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. На обґрунтування такої заяви зазначено про наявність кредиторської заборгованості перед фондами соціального страхування.

Вважаю, що таке клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки доказів відсутності достатніх коштів на рахунках підприємства для оплати судового збору, апелянтом не надано.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ), заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову у справі майнового характеру необхідно сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 57 грн. 35 коп. та не більше 1147 грн.

Згідно частини першої статті 4 Закону № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 26 лютого 2013 року.

Згідно статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року встановлена в розмірі 1147 гривні.

Оспорювана сума у цій справі 1 145 815,41 грн. (відповідно до заяви позивача про зміну та доповнення до адміністративного позову - а.с.52-55).

50 % від 1% майнових вимог 5 729,08 грн., тому апелянту необхідно було сплатити 1147 грн. судового збору, натомість в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати заявником судового збору.

При цьому суд звертає увагу, що суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок: 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінський район м. Донецька 22030001, банк - ГУДКУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації -22030001, призначення платежу судовий збір.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року у справі № 805/507/13-а за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.В.Сіваченко