Ухвала суду № 29674678, 01.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3656/13-к

н/п 1-кс/640/1506/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю прокурора - Омельченко І.І.,

слідчого - Строк І.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Строк І.А. по кримінальному провадженню за №12012220140000754 від 29.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянин України, який не працює, раніше судимий вироком Комінтерновського районного суду м. Харкова вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2012 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 роки, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив :

01.03.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Строк І.А., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Здоровик М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12012220140000754 від 29.12.2012, стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2013 приблизно о 23 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 22 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц, ємкістю 3 мл з психотропною речовиною метамфетамін в кількості 1 мл, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 100 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

18.02.2013 ОСОБА_4, знаходячись біля буд. № 22 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові добровільно видав працівникам міліції шприц, ємністю 3 мл з рідиною жовтого кольору у кількості 1 мл, в складі якої згідно висновку хімічної експертизи № 209 від 23.02.2013, виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, масою 0,0053 грам.

Крім того, 27.02.2013 приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 6 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, в ході оперативної закупки незаконно, повторно збув ОСОБА_4 фрагмент медичного шприца ємністю 5 мл, з психотропною речовиною метамфетамін в кількості 1 мл, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 50 гривень.

27.02.2013 ОСОБА_4, знаходячись біля буд. № 6 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові добровільно видав працівникам міліції фрагмент медичного шприца ємністю 5 мл з рідиною жовтого кольору у кількості 1 мл, в складі якої згідно висновку хімічної експертизи № 257 від 28.02.2013 р., виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, масою 0,0021 грам.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена працівниками міліції, які 27.02.2013 о 18 годині затримали його біля буд. № 19 по вул. Університетській в м. Харкові та в ході його обшуку виявили і вилучили 50 гривень, отримані ним від ОСОБА_4 за збут психотропної речовини метамфетамін.

27.02. 2013 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 був затриманий.

28.02.2013 ОСОБА_1 оголошено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам особи переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення та переховування речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином, а також чинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, у слідчих органів виникла необхідність на обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, просив обрати відносного нього запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі. Зазначив, що збут психотропних речовин він не здійснював.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що відділом СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12012220140000754 від 29.12.2012.

27.02.2013 о 18.00 годин ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

28.02.2013 ОСОБА_1, згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, ту обставину, що кримінальне правопорушення, за яким повідомлено підозру, вчинене ОСОБА_1 в період випробувального строку, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2012 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не має місця реєстрації, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 01.02.2009 з діагнозом: синдром залежності від опіоідів, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під ватрою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, в розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат в сумі 45880 гр. ( 1147х40= 45880 гр.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції Строк І.А. по кримінальному провадженню за №12012220140000754 від 29.12.2012, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області на 60 днів, тобто, до 29 квітня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 45880 гр. (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1, обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов'язати старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції Строк І.А. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Копію ухвали отримав «____»____2013р. ___год.____хв. ______

ОСОБА_1