Ухвала суду № 29672295, 25.02.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 0616/5428/12

провадження у справі № 2/0285/68/13

25.02.2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Матвіюк Т.М., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідач та представник відповідача: не прибули,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1842/82/132574 від 24 квітня 2008 року в сумі 154742,07 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, шляхом продажу на прилюдних торгах квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Новоград-Волинським виконкомом міської ради у грудні 2011 року, на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1», визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце попереднього судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у звязку з відрядженням.

За таких обставин, вислухавши думки представника позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності зазначених осіб.

Дослідивши матеріали справи суд, вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради.

При вирішенні даного питання у судовому засіданні представник позивача зазначив, що покладається на розсуд суду.

Зі змісту ст. 35 ЦПК України слідує, що треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове

рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із пункту 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, згідно зі статтею 32 ЦК, статтею 177 СК та статтею 17 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26.04.2001 року, батьки не мають права без дозволу органу опіки і піклування укладати договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на права неповнолітніх дітей відповідача, а відповідно, і на права чи обовязки органу опіки та піклування щодо однієї із сторін.

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 191, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради до участі у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача .

Повідомити орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради про справу, надіславши копію ухвали та копію позовної заяви.

Довести до відома зміст ч. 3 ст. 36 ЦПК України, відповідно до якої, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі.

Розгляд справи відкласти на 11 березня 2013 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк