Рішення № 29672249, 10.01.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/2427/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" , про витребування майна з чужого незаконного володіння -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2003 року по справі № 2-633 з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини.

12.12.2012 року позивач ОСОБА_2 пред'явила позов до ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" про стягнення на її користь не виплачені аліменти в сумі 1432 грн.43 коп - кошти, які відраховувалися на її користь на утрииммання сина ОСОБА_5 із заробітної плати боржника ОСОБА_3, який працював на даному підприємстві. На її усні звернення про виплату для неї належних їй коштів, керівництво ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" не реагує, тому позивач звертається до суду і також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснила, що до часу розгляду справи відповідачем їй кошти не виплачені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився і не повідомив причини неявки, не подав заяви про відкладення розгляду справи і не подав заперечення на позовну заяву. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належно 18.12.2012 року, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглядає справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно виконавчого листа , виданого 31.07.2003 року Баранівським районним судом по справі № 2-633, з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 15 липня 2003 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до 16.03.2014 року.

Згідно довідки ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", заборгованість підприємства перед ОСОБА_2 по утриманих із заробітної плати ОСОБА_3 і невиплачених аліментах станом на 01.12.2012 року становить 1432 грн.43 коп..

Відповідно до положень ст. 194 СК України щодо стягнення аліментів, кошти які надходять для стягувача, як заборговність по сплаті аліментів, змінюють свій правовий режим і являються як компенсація тому з батьків, з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави утримує його.

Таким чином судом встановлено, що кошти, які не виплачуються відповідачем ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" як утримані аліменти в сумі 1432 грн.43 коп. для ОСОБА_2, належать їй на праві власності, безпідстано утримуються відповідачем, тому є підстави задовольнити позов ОСОБА_2.

Згідно положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн.60 коп., сплата якого підтверджується квитанцією від 10.12.2012 року.

.Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.386,387 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", розташований в м. Баранівка, вул. Леніна, 55, Житомирської області (код ЄДРПОУ 05502812, рахунок № 26005139037 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 1432 грн.43 коп,- утримані із заробітної плати аліменти з боржника ОСОБА_3, та понесені судові витрати- 214 грн.60 коп., а всього- 1647 грн.03 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_6