Рішення № 29672231, 11.01.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/2130/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2012 року ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3, просить постановити рішення про стягнення з останнього на її користь аліментів по 1000 грн. щомісяця на утримання повнолітньої дитини- Ковальчук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денній формі навчання в Київському Національному університеті біоресурсів і природокористування України.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_2В зазначила в позовній заяві, що під час спільного проживання в шлюбі з відповідачем, у них народилася дитина-Ковальчук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду в справі про розірвання шлюбу дитина перебуває на її утриманні, яка з 01.09.2012 року по 01 липня 2016 року навчається на денній формі навчання в Київському Національному університеті біоресурсів і природокористування України. У звєязку з навчанням донька не може самостійно утримувати себе, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Всі затрати несе вона, позивач, а саме: на проживання дитини в гуртожитку, придбання одягу, на харчування та проїзд у міському транспорті, на придбання комп'ютерної техніки. На початку навчального року нею витрачено біля 8000 грн..Відповідач працює в м. Києві на меблевій фабриці і має можливість надавати регулярно матеріальну допомогу дитині в запропонованому нею розмірі до закінчення дитиною навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснила, що у неї відсутні докази про місце роботи відповідача і дійсні його доходи..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає частково та надіслав суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що він являється інвалідом третьої групи загального захворювання і отримує мінімальну пенсію. В зв'язку з інвалідністю він не має постійної роботи, а перебивається мінливими заробітками, щоб забезпечити своє життя, оскільки розміру пенсії не вистачає, тому взмозі сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 на період її навчання по 400 грн. щомісяця.

Оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є сторони в даній справі: батько- Ковальчук В.О., мати, ОСОБА_2 і сторони не заперечують тому, що дитина перебуває на утриманні матери.

Згідно довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України від 08.10.2012 року №86, розташованого в м. Київ, ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання на першому курсі факультету садово-паркового господарства та ландшафтної архітектури до 01.07.2016 року.

Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання до досягнення 23 років, або до закінчення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно довідки управління праці і соціального захисту населення Баранівської райдержадміністрації від 28.12.2012 року, надісланої відповідачем ОСОБА_3.до суду, він перебуває на обліку в даному управлінні як інвалід третьої групи загального захворювання і отримав за 6 місяців 2012 року кошти по пенсійному забезпеченню в сумі 3956 грн.91 коп., що в середньому за місяць становить 659 грн.50 коп..

Позивачка не надала суду письмових доказів про трудову зайнятість відповідача і про його доходи більші ніж розмір пенсійного забезпечення, тому суд задовільняє її позов в розмірі визнаному відповідачем- 400 грн. в місяць, що є в межах половини розміру його пенсії на місяць і стягує аліменти з 29.11.2012 року- з дня досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог, суд відмовляє позивачу за їх безпідставністю.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів , визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини- Ковальчук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі- по 400 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 29.11.2012 року до закінчення навчання дочки ОСОБА_7 в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, розташованого в м. Києві, тобто до 01.07.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір по розгляду цивільних справ в розмірі 229 грн.40 коп., одержувач :УДК СУ у Баранівському районі ЄДРПОУ 37573026, банк одержувач ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир МФО 811039, на розрахунковий рахунок 31217206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ Баранівського районного суду 02896041.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення , в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_8