Рішення № 29672223, 09.01.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1898/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" , про стягнення індексації та компенсації заробітньої плати -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2012 року ОСОБА_2 пред'явив позов до ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс", просить стягнути з відповідача на його користь індексацію та компенсацію заробітної плати за період його роботи на даному підприємстві.

12.12.2012 року ОСОБА_2 уточненою позовною заявою просить суд стягнути з відповідача на йогої користь індексацію заробітної плати за період: з 15 березня 2003 року по 01 лютого 2008 року. в сумі 6201 грн.92 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив у позовній заяві, що він працював на даному підприємстві з 15 березня 2003 року по 01 лютого 2008 року і звільнений з роботи по ст.38 КЗпП України, за власним бажанням. Підприємство не нарахувало йому індексацію на заробітну плату. Про те, що заробітна плата повинна була індексуватися, ОСОБА_2 дізналася лише 10 липня 2012 року, коли по селу пройшли чутки про проведені виплати, тому він звернувся до суду за захистом свого права, оскільки відповідач на його звернення не надавав ніяких довідок і повідомляв, що йому проведені всі виплати..

09.01.2013 року в судове засіданні ні позивач, ні його представник не з'явилися. Письмовою заявою представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглядати справу без їхньої участі. Позивач ОСОБА_2 підтримує позовні вимоги про стягнення індексації.

Представник відповідача ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" в судове засідання не з'явився і не повідомив причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно 15.12.2012 року. Заяв про відкладення розгляду справи чи запепречень на позовну заяву ОСОБА_2 представник відповідача до суду не подав, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглядає справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно довідок ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" №164 та № 165 від 07.11.2012 року, трудової книжки, ОСОБА_2 працював на даному підприємстві з 13.03.2003 року по 01.02.2008 року і звільнена з роботи по ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням; за цей період йому нарахована і виплачена заробітна плата в сумі 27706 грн 13 коп.. Заробітна плата за ці роки не індексувалася.

Згідно розрахунку нарахування індексації на заробітну плату за вказаний період, проведеного представником позивача ОСОБА_3, індексація на заробітну плату ОСОБА_2 нарахована в сумі 6201 грн.92 коп..

Відповідно до Закону України" "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.2003 року № 491 та постанови КМ України від 17.07.2003 року №1078 Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення, індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Згідно п.2 Порядку. індексації підлягають грошові доходи громадян в гривнях на території України, які не мають разового характеру- оплата праці найманих працівників підприємств, установ, організацій у грошовому виразі, яка включає оплату праці за виконану роботу згідно з тарифними ставками (окладами) і відрядними розцінками, доплати, надбавки, премії, гарантії та компенсаційні виплати, передбачені законодавством, а також інші компенсаційні виплати, що мають постійний характер.. Частина грошових доходів , яка перевищує прожитковий мінімум, встановлений для відповідних соціальних і демографічних груп населення, індексації не підлягає. В п,5 Порядку зазначено, що у разі підвищення грошових дходів населення випереджаючим шляхом з урахуванням прогнозного рівня інфляції, базовим місяцем вважається місяць, у якому мало місце таке підвищення. Для проведення подальшої індексації або здійснення чергового підвищення доходів випереджаючим шляхом, обчислення індексу споживчих цін здійснюється з наростаючим підсумком, починаючи з наступного за базовим місяцями.

Даючи оцінку доказам, суд дійшов висновку, що відповідає вимогам закону розрахунок індексації на заробітну плату ОСОБА_2, проведений представником позивача ОСОБА_4. Відповідач не подав заперечень на даний розрахунок, копія якого отримана ним 15.12.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання поштового відправлення.

Оскільки судом визнано правильним нарахування індексації на заробітну плату ОСОБА_2 та, незважаючи на звернення позивача до суду після звільнення з роботи понад три місяці, суд стягує з відповідача на користь позивача суму індексації на заробітну плату за пероіод: з 15 березня 2003 року по 01 лютого 2008 року в сумі 6201 грн.92 коп...

Суд вважає, що індексація на заробітну плату відноситься до структури заробітної плати, зазначеної в п.2 ст.2 Закону України "Про оплату праці", оскільки із вказаних сум проводяться відрахування податків та обов'язкові платежі, як і з заробітної плати. В довідках підприємства , на підставі яких проводилися розрахунки індексації , не зазначені суми відповідних відрахувань податків і обов'язкових платежів, тому при виплаті відповідачем присуджених для позивача сум, належить стягнути такі платежі.

Відповідно до положень ст. 238 КЗпП України, при розгляді трудових спорів у питаннях про грошові вимоги, крім вимог про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, орган, який розглядає спір, має право винести рішення про виплату працівникові належних сум без обмеження будь-яким строком.

. Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, , на підставі Закону України, Про індексацію грошових доходів населення, Закону України Про оплату праці, ст. 95, 232, 238 КЗпП України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс", розташований в смт. Кам'яний Брід, Баранівського району, Житомирської області, р/р № 26005301000052 в АКБ Східно-Європейський банкм. Київ, МФО 32658, код ЗКПО 32476785 на користь ОСОБА_2 індексацію на заробітну плату за період: з 15 березня 2003 року по 01 лютого 2008 року в сумі 6201 грн.92 коп.., при виплаті якої стягувати відповідні податки та обов'язкові платежі.

Сягнути з дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" судовий збір по розгляду цивільних справ в розмірі 229 грн.40 коп. одержувач :УДК СУ у Баранівському районі ЄДРПОУ 37573026, банк одержувач ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир МФО 811039, на розрахунковий рахунок 31217206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ Баранівського районного суду 02896041.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення , в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5