Рішення № 29671880, 28.01.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

28.01.2013

Справа № 1519/9946/2012

Провадження № 2/521/801/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого: судді Бобуйок І.А.

при секретарі Паламарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором № 11161392000 від 29.05.2007 року у розмірі 59 012,52 дол. США та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. 29.05.2007 року позивач та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 11161392000, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 40 000,00 дол. США строком погашення до 29.05.2020 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,5 % річних у валюті отриманого кредиту. Згідно до п. 2.1. кредитного договору Відповідач, в забезпечення належного виконання зобов'язань надав в заставу нерухомість, а саме: земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Східна, 6, що підтверджується договором іпотеки від 29.05.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, за реєстровим № 4017. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 29.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 117462. Однак ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд слухати справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України у звґязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2007 року позивач та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 11161392000, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 40 000,00 дол. США строком погашення до 29.05.2020 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,5 % річних у валюті отриманого кредиту. Згідно до п. 2.1. кредитного договору Відповідач, в забезпечення належного виконання зобов'язань надав в заставу нерухомість, а саме: земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Східна, 6, що підтверджується договором іпотеки від 29.05.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, за реєстровим № 4017. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 29.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 117462. Згідно п.п. 1.3, 1.4 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісії за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі, а також відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Однак ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого їй кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом не виконує. Невиконання кредитних договорів підтверджується довідками розрахунками заборгованості станом на 17.05.2012 р.

Кредит був наданий ОСОБА_1 в повному обсязі шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26204124408800, таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитними договорами в повному обсязі.

В порушення умов кредитних договорів, ОСОБА_1 не здійснювала оплату кредиту, відсотків та пеніза його користування у звязку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 17.05.2012 року за кредитним договором № 11161392000 від 29.05.2007 року складає 59 012,52 доларів США.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобовязання виконано відповідачем не було, вона порушила вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином відповідно до курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол. США на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» становить 59 012,52 доларів США, що еквівалентно 471 687,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідачів на користь позивача.

Суд, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 533, 553, 610, 611, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК № 176329, виданий 04.02.1999 р. Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КК № 810390, виданий 08.02.2002 р. Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківсвькій області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11161392000 від 29.05.2007 року в сумі 59 012,52 дол. США (пятдесят девять тисяч дванадцять доларів США 52 цента), що еквівалентно 471 687,07 грн. (чотириста сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень 07 копійок), що складається:

-заборгованість за кредитом 35 373,22 дол. США (тридцять пять тисяч триста сімдесят три долара США 22 цента), що еквівалентно 282 738,15 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять вісім гривень 15 копійок);

-заборгованість по процентам за користування кредитом 20 105,43 дол. США (двадцять тисяч сто пять доларів США 43 цента), що еквівалентно 160 702,70 грн. (сто шістдесят тисяч сімсот дві гривні 70 копійок);

-пеня за несвоєчасне погашення за кредитом 1 235,45 дол. США (одна тисяча двісті тридцять пять доларів США 45 центів), що еквівалентно 9 874,95 грн. (девять тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 95 копійок);

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 2 298,42 дол. США (дві тисячі двісті девяносто вісім доларів США 42 цента), що еквівалентно 18 371,27 грн. (вісімнадцять тисяч триста сімдесят одна гривня 27 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК № 176329, виданий 04.02.1999 р. Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КК № 810390, виданий 08.02.2002 р. Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківсвькій області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) суму витрат на сплату судового збору у розмірі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: