Ухвала суду № 29671355, 12.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/6-181/2011

Провадження № 6/0907/52/2012

У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ПАТ ОТП Банк про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «ОТП Банк» подав суду заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні №27679503 з виконання виконавчого листа від 08.06.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

До суду також надійшла заява від представника ПАТ «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №27679503 з виконання виконавчого листа від 08.06.2011 року про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Заяви мотивовані тим, що у звязку з укладенням 24.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору купівлі-продажу кредитного портфелю згідно з яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», що є підставою для процесуального правонаступництва в спорі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяви представника ПАТ «ОТП Банк» підлягають до задоволення.

На підставі ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ч.1 ст.378 ЦПК України, керуючись ст. ст.378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №27679503 з виконання виконавчого листа від 08.06.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні №27679503 з виконання виконавчого листа від 08.06.2011 року про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провести заміну сторони стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Жилянська, 48-50А, код ЄДРПОУ 36789421, у виконавчому провадженні по виконанню рішення Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-100/006/2008 від 20.03.2008 року в сумі 277871 гривень 95 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук