Ухвала суду № 29671048, 27.02.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0303/719/2012 Головуючий у 1 інстанції:Дильний Г.М. Провадження № 22-ц/773/329/13 Категорія: 25 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Шевчук Л.Я., Гапончука В.В.

при секретарі Галицькій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач Публічне акціонерне товариство «ХДІ страхування» подало апеляційну скаргу на рішення Іваничівського районного суду від 14 грудня 2012 року, яким позов задоволено.

Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» на користь ПАТ «Незалежна Страхова Компанія», яке розташоване за адресою: 01021 м. Київ, Козловський узвіз, 9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код 20036721 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 440 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок) грн., а також судовий збір в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 40 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 96 (дев'яносто шість) грн. 07 коп., всього 24 780 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Незалежна Страхова Компанія», яке розташоване за адресою: 01021 м. Київ, Козловський узвіз, 9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код 20036721 суму страхового відшкодування в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., а також судовий збір в сумі 100 (сто) грн. та витрати на ІТЗ в сумі 23 (двадцять три) грн. 93 коп., всього 1123 (одна тисяча сто двадцять три) грн. 93 коп.

В апеляційній відповідач ПАТ «ХДІ страхування», не погоджуючись із рішенням суду в частині розміру відшкодування, покликаючись на порушення судом норм матеріального та неправильним застосуванням норм процесуального права, просить рішення змінити в частині стягнення з ПАТ «ХДІ страхування» в користь ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» страхового відшкодування в порядку регресу, зменшивши суму на 9560 грн. 07 коп.

В дане судове засідання сторони не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 05.08.2008 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування», як страховиком та ОСОБА_4, як страхувальником був укладений договір ТЗН № 758719 добровільного страхування наземного транспорту, зокрема, транспортного засобу марки «Деу-Нексія», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується договором. 26.11.2008 року ВАТ СК «Правекс-Страхування» змінило назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія».

15.11.2008 року мала місце ДТП за участю транспортного засобу «Деу-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та застрахованого транспортного засобу «Деу-Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким на законних підставах керував ОСОБА_5 Відповідно до довідки ВДАІ Броварського району від 15.11.2008 року № 607, ДТП трапилась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Згідно полісу ВВ/3485495 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «ХДІ страхування».

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 09.01.2009 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 30 грн.

17.11.2008 року позивачу була подана заява про факт настання події та виплати страхового відшкодування. Зазначена ДТП була визнана позивачем страховим випадком, про що було складено страховий акт № 13425 від 26.02.2009 року та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування визначено, що страхувальнику підлягає до виплати страхове відшкодування у розмірі 17241,71 грн. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2009 року додатково стягнуто з ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 7708,29 грн., а з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 4352,56 грн. матеріальної шкоди. ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» повністю виплатила страхувальнику страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 991 від 27.02.2009 року та випискою з банку від 18.05.2011 року.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування-страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного Закону та відповідно до полісу добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків та цивільновідповідальності водія ОСОБА_4 (а.с. 8) ВАТ СК «Правекс-Стархування» платіжним дорученням № 991 від 27.02.2009 року (а.с. 32) та платіжної вимоги ДВС Голосіївського РУЮ м. Києва № 355/8 від 12.05.2011 року на виконання рішення суду (а.с. 122) здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 24950,00 грн., крім того, платіжним дорученням № 8307 від 12.12.2008 року (а.с. 33) здійснено оплату за автотоварознавче дослідження в розмірі 340,00 грн. та платіжним дорученням № 457 від 30.01.2009 року (а.с. 33) здійснено оплату за огляд транспортного засобу в розмірі 150,00 грн., а всього на загальну суму 25440,00 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик має право вимагати компенсацію здійснення виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

За таких обставин суд першої інстанції, вірно визначив розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню в порядку регресу, визначивши, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню франшиза та оплата за проведене автотоварознавче дослідження, а виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 24440 грн. - з відповідача ПАТ «ХДІ Страхування».

Доводи апеляційної скарги, що визначена експертом сума 17355,71 грн. підлягає зменшенню на суму несплаченого до Державного бюджету ПДВ 20% розміром 2892,62 грн., не заслуговують на увагу, оскільки, враховуючи, що ПДВ включається до ціни товарів та послуг і сплачується платником податку за рахунок покупця, таке зменшення не відповідає чинному законодавству.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального права, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно визначив характер спірних правовідносин між сторонами та обґрунтовано задовольнив позов ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу з ПАТ «ХДІ страхування».

Рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» відхилити.

Рішення Іваничівського районного суду від 14 грудня 2012 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: