Ухвала суду № 29670397, 26.06.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/5046/12

УХВАЛА

26 червня 2012 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Головатого В.Я.

з участю секретаря Волоско Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2012р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2012р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Відповідач подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2012р. покликаючись на те, що такі вжиті необґрунтовано та безпідставно, а тому підлягають скасуванню.

У судове засідання сторони не зявились, однак, у відповідності до ст. 154 ч.5 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ч.3 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, згідно з нормою частини 6 статті 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справ закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Зважаючи на те, що судом дана цивільна справа по суті не вирішена та з огляду на те, що виконання умов кредитних договорів забезпечується майном та (або) майновими правами позичальника та третіх осіб (поручителів), відтак суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.06.2012р відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:

26.06.2012