Рішення № 29668759, 18.02.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.02.2013

справа № 1107/5325/12

провадження №2/1107/1488/12

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Знам'янській міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5 жовтня 2006 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8695,27 грн., оскільки останній не виконує належним чином зобовязання, відповідно до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ Надра від 5 жовтня 2006 року, що укладений між ним та банком 19 листопада 2007 року.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє відповідно до довіреності від 6 серпня 2012 року, не зявився. При цьому, у матеріалах справи міститься заява де останній, повністю підтримуючи позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. У звязку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 18 лютого 2013 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, воно є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного товариства Комерційний банк Надра, продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра та приведення його статуту у відповідність до вимог ЗУ Про акціонерні товариства на підставі наказу Тимчасового адміністратора №52 від 26 січня 2011 року (а.с.19-20).

19 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, як кредитодавцем, та ОСОБА_1 як позичальником, за взаємної згоди, укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, копія якого міститься у матеріалах справи (а.с.6-7). Даний договір укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного останнім, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається банком клієнту (а.с.11). Приєднавшись до договору, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме найменуванням банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміту кредитування 4200 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що визначена у виписці повідомлені. А також з умовами обслуговування та тарифами кредитних карток « 45 днів кредиту без відсотків» (а.с.13).

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, про що свідчить розписка ОСОБА_1 (а.с. 15), відкрив картковий рахунок №78859992 в національній валюті та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування (а.с.12). На підставі п.11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.

До того ж, відповідно до п.11.10 договору та згідно з умовами тарифного пакету, у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

При цьому, ОСОБА_1 згідно з п.5.2.4, 5.2.5 договору зобовязався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів у строки передбачені умовами договору, погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця щомісячно

Проте, останній зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 29 грудня 2011 року утворилася заборгованість за картковим рахунком на загальну суму 8695 грн. 27 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 4028грн. коп., несплачених відсотків 3718 грн. 47 коп., штрафу 948 грн. 57 коп. (а.с.8-10).

У добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати вказану заборгованість, тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму у відповідності до ст. 625 ЦК України, якою передбачається обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, до того ж поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату останнього боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача, просить позов задовольнити, оскільки ОСОБА_1 користуючись наданим йому кредитом не проводив належним чином повернення кредитних коштів та відсотків за його користування, а відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, за змістом ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на це із відповідачів на користь банку необхідно стягнути судові витрати понесені у звязку із подачею даного позову до суду.

Керуючись ст. 509, 526, 553, 554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5 жовтня 2006 року, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 5 жовтня 2006 року в сумі 8695 (вісім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) гривен 27 копійок, а також судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривен 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3