Вирок № 29668531, 22.02.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/184/13- к

В И Р О К

іменем України

22 лютого 2013 року Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого суддіПороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

прокурора Березюка М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. І.Богуна-5, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- в вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в літку 2010 року під час косіння сіна на полі за межами села Брицьке Липовецького району, назбирав дикоростучі рослини коноплі, які в подальшому поклав на горищі свого будинку, розташованому в селі Брицьке Липовецького району по вул. І.Богу -5, де їх просушив, подрібнив та в подальшому зберігав до 12 січня 2013 року. Згідно висновку експерта № 36 від 14 січня 2013 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, вилучена з домогосподарства ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - капабісом. маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 22.04 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватість свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно він в літку 2010 року під час косіння сіна на полі за межами села Брицьке Липовецького району, назбирав дикоростучі рослини коноплі, які в подальшому поклав на горищі свого будинку, розташованому в селі Брицьке Липовецького району по вул. І.Богу -5, де їх просушив, подрібнив та в подальшому зберігав, згодом про них забув, але 12 січня 2013 року працівники мідіції виявили в будинку де він проживає рослину коноплі.

Свідок ОСОБА_3 суду засвідчив, що він працює сільським головою в селі Брицьке, Липовецького району. Так 12 січня 2013 року він був запрошений працівниками міліції в господарстве де проживає ОСОБА_1 де на горищі будинку було виявлено рослини коноплі, господар пояснив, що йому невідомо, де взялась ця рослина.

На підставі викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Винуватість підсудного доведена матеріалами кримінальної справи.:

Докази винуватості підсудного, на які посилалося обвинувачення, перевірені судом та належним чином оцінені з точки зору допустимості, належності, достовірності та достатності, дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мати їх збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання. Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. До обставини, що пом'якшують його покарання суд відносить щире каяття в вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Виходячи з наведеного суд приймає до уваги його молодий вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, його щире каяття в вчиненому, вважає що покарання ОСОБА_1слід призначити у виді штрафу.

Речові докази, після набрання вироком чинності знищити.

Відповідно до ст.. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати повязані з проведенням хімічної експертизи рослини.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , - ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази по справі, поліетиленовий пакет, з надписом «України МВС Експертна служба №1820808», що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, з вмістом рослини коноплі, після набрання вироком чинності знищити. Стягнути з ОСОБА_1 витрати повязані з проведенням хімічної експертизи в сумі 245 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) висновком експерта №36 від 15 січня 2013року, ( код підрозділу 02000033. код послуги 999999 кількість послуг 01)

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя:

ОСОБА_4