Ухвала суду № 29667881, 26.02.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Березень Ю.В.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

іменем України

"26" лютого 2013 р. Справа № 1718/3258/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "01" листопада 2012 р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області (далі УПФУ) звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 23.06.2011 р. у справі №1718/2-а-692/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області.

Ухвалою від 01.11.2012 року Сарненський районний суд Рівненської області залишив без задоволення заяву УПФУ в Сарненському районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати і прийняти нову, якою задовольнити в повному обсязі заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 23.06.2011 р. у справі №1718/2-а-692/11.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоч були повідомлені належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 23.06.2011 р. у справі №1718/2-а-692/11 було задоволено позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області: зобов'язано УПФУ провести нарахування та виплатити позивачу доплату до пенсії по віку в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та доплату до пенсії по віку в розмірі 25% мінімальної пенсії по віку за період з 09.09.2010 року по 23.06.2011 з урахуванням виплачених коштів, відповідно до ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2012 року по справі №1718/2-а-692/11 апеляційну скаргу УПФУ в Сарненському районі залишено без задоволення, а постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 23.06.2011 р. у справі №1718/2-а-692/11 залишено без змін.

В заяві від 21.08.2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 23.06.2011 р. у справі №1718/2-а-692/11, УПФУ в Сарненському районі посилається на відсутність у позивача Новак Т.В. права на доплату до пенсії за період з 09.09.2010 по 11.10.2010 року, як це встановлено рішенням суду, оскільки така доплата призначена їй лише з 12.10.2010 року. Вказана обставина не була зазначена у запереченнях відповідача на позов та в апеляційній скарзі, про неї стало відомо лише при виконанні постанови державного виконавця через перебування пенсійної справи позивача на перевірці в ГУПФУ в Рівненській області, а також через надзвичайно велике навантаження спеціаліста УПФУ справами такої категорії та допущену помилку при підготовці заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 245 підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що зазначені заявником обставини - відсутність у позивача Новак Т.В. права на доплату до пенсії за період з 09.09.2010 по 11.10.2010 року могли і повинні були бути відомі УПФУ в Сарненському районі на час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції, а доводи заявника про перебування пенсійної справи на перевірці в ГУПФУ в Рівненській області, а також надзвичайно великим навантаженням спеціаліста УПФУ справами такої категорії, не є переконливими.

За таких обставин суд першої інстанції правомірно залишив заяву УПФУ в Сарненському районі без задоволення.

Підстави для скасування ухвали відсутні, а тому її необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області залишити без задоволення, а ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "01" листопада 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8, м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1