Вирок № 29667834, 26.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/15982/12

пр. № 1/759/115/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарях - Скиданенко Т.І., Бродовському Є.О.,

з участю прокурорів - Кравчука С.В., Шаповалова І.В.,

Шевченка Ю.В.

адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5,

потерпілого - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 02.08.2012, приблизно о 21 годині 57 хвилин, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, керуючи технічно несправним автомобілем «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по проїзній частині Житомирського шосе зі сторони 506 СП ДПС ДАІ в напрямку просп. Перемоги в м. Києві, зі швидкістю приблизно 80-90 км/год., яка перевищувала максимально допустиму швидкість на даній ділянці 60 км/год.

Рухаючись у вказаному напрямку, він наближався до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого перед поворотом на вул. Бударіна, позначеного інформаційно-вказівними знаками 5.35.1 та 5.35.2 "Пішохідний перехід".

В цей час, попереду автомобіля «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1, в першому та другому рядах попутного напрямку руху, перед вказаним нерегульованим пішохідним переходом зупинилися невстановлені легкові автомобілі, водії яких стали пропускати пішохода ОСОБА_8, який переходив дорогу по даному нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно руху автомобіля «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1. Використовуваний останнім нерегульований пішохідний перехід - це ділянка проїзної частини, призначена для забезпечення безпечного руху пішоходів через дорогу. На цих ділянках пішоходи мають перевагу і не повинні враховувати можливість порушення Правил дорожнього руху водіями транспортних засобів та іншими учасниками дорожнього руху.

Під час руху ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 підпункти "а" і "б", 31.4, 31.4.5 підпункти "а" і "г", 2.9 "а", 12.1, 12.4 та 18.4 Правил дорожнього руху:

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху збоку водія ОСОБА_7 виявились в тому, що він, перед початком експлуатації автомобіля "ВАЗ 217030", державний номерний знак НОМЕР_1, який мав технічні несправності у вигляді встановлення на одну вісь транспортного засобу шин різних моделей з різними малюнками протектора та у граничному зносі малюнка протектора, який спостерігається по всій довжині задніх коліс бігових доріжок, за яких експлуатація автомобіля заборонена і які він міг виявити перед початком його експлуатації, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан зазначеного автомобіля. Перебуваючи під впливом наркотичних речовин, рухався з перевищенням максимально допустимої швидкості в населених пунктах понад 60 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід ОСОБА_8, не урахував дорожню обстановку, яка виражалась у наявності інформаційних дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід», які інформували його про наявність цього переходу та автомобілів, що зупинились перед пішохідним переходом, які інформували його про небезпеку на пішохідному переході, не переконався у відсутності пішохода на пішохідному переході, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_8, який перебував на пішохідному переході, внаслідок чого неподалік від повороту на вул. Бударіна в м. Києві вчинив наїзд на нього.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 112/3344 від 19.08.2012 ОСОБА_8 були спричинені наступні тілесні ушкодження: численні обширні садна на голові, кінцівках, тулубі з поверхневими ранами на їх фоні, синці на правій нозі; крововиливи і розмічення м'яких тканин; численні забійні і забійно-рвані рани на голові, лівому плечі; численні переломи кісток склепіння і основи черепа з травматичним виділенням головного мозку, руйнування лівого ока, численні переломи кісток обличчя; ушкодження під'язикової кістки і щитовидного хряща; численні фрагментальні переломи лівих 1-6 ребер, правих 1 і 2 ребер; переломи лівої ключиці, переломи правої лопатки; переломи хребта на рівні 11 і 12 грудних і 7 шийного - 1 грудного хребців з ушкодженням спинного мозку; розриви міжреберних м'язів між лівими ребрами, розрив лівого купола діафрагми; розриви лівої легені, забої легень, розрив аорти і серця; розрив селезінки, печінки правої нирки, брижів кишечника, крововиливи в підшлункову залозу, відшарування стінки сечового міхура; розриви клубово-крижових з'єднань, переломи лівих сідничної і лобкової кісток. Смерть ОСОБА_8 настала від сполучної травми тіла - численних переломів кісток з ушкодженням внутрішніх органів і м'яких тканин. Ушкодження у ОСОБА_8 (сполучна травма тіла) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Між ушкодженнями у ОСОБА_8 і настанням його смерті існує прямий причинний зв'язок.

Порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт "а" і "б", 31.4, 31.4.5 підпункти "а" і "г", 2.9 "а", 12.1, 12.4 та 18.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 знаходиться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідків.

Крім цього, ОСОБА_7, 02.08.2012, приблизно о 21 годині 57 хвилин, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, керуючи технічно несправним автомобілем «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині Житомирського шосе зі сторони 506 СП ДПС ДАІ в напрямку пр-ту Перемоги в м. Києві, на нерегульованому пішохідному переході, який знаходиться перед поворотом на вул. Бударіна, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8, поставивши його у небезпечний для життя стан, і який був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження. Після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 зник з місця пригоди, залишивши ОСОБА_8 в небезпечному для життя стані.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7, вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів, що викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_7 у вчинені злочинів, а його вину повністю доведеною, в тому, що він порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та завідомо залишив без допомоги особу, яка перебувала в небезпечному для життя стані і яка позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, маючи змогу надати допомогу даній особі, яку він постановив в небезпечний для життя стан.

Дії підсудного ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 135 ч. 1, ст. 286 ч. 2 КК України правильно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_7, є щире каяття у вчинених злочинах та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_7, є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше не судимого, який характеризується посередньо за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з позбавленням права керуванням транспортними засобами.

Цивільний позов ОСОБА_6 на суму 85000 гривень матеріальної шкоди та 1000000 маральної шкоди залишити без розгляду у зв'язку з відмовою потерпілого від позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених

- ст. 286 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки,

- ст. 135 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим підсудному ОСОБА_7 призначити 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов'язавши згідно ст. 76 КК України засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_7, внесені ним 07.08.12 р. по квитанції № ПН5433 на розрахунковий рахунок № 37315001003040 (отримувач ГУДКУ у м.Києві, код отримувача 02896710, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) грошові кошти в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, внесені у виді застави за ОСОБА_7.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1, що зберігається у ОСОБА_7 - залишити за належністю останньому; емблему автозаводу «ВАЗ (ЛАДА)», три уламки пластику прозорого кольору, уламок пластику темного кольору з автомобіля «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1 та окуляри пішохода ОСОБА_8, що зберігаються в камері схову ГУМВС України в м. Києві - знищити; джинси та футболку з написом «ESCAPE», що зберігаються у ОСОБА_7 - залишити за належністю останньому; DVD-R диск із відеозаписом місця дорожньо-транспортної пригоди - зберігати при матеріалах справи; чотири пакети (конверта) із змивами речовини бурого кольору, що були вилучені з автомобіля «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1, що зберігаються у камері схову ГУМВС України в м. Києві - знищити;

Судові витрати за проведення експертиз у сумі 2059 (дві тисячі п'ятдесят дев'ять) гривні 68 копійок стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта (код послуги 11521).

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: