Рішення № 29666715, 26.02.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2/410/5757/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Прохода А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Приватного підприємства «Сігма» та ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь суму матеріальних збитків в розмірі 42126 грн. 37 коп., суму втрати товарної вартості автомобіля у розмірі 18316 грн. 75 коп., суму моральної шкоди в розмірі 10000 грн., та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 17.05.2012 року на вул. Центральній у с. Степне Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Камаз 4308» державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Фольксваген Туарег» державний номер НОМЕР_2, що належить йому, ОСОБА_1 Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2012 року, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні ДТП. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 2200 від 05.06.2012 року розмір матеріального збитку завданого автомобілю «Фольксваген Туарег» державний номер НОМЕР_2 склав 65593,15 грн., з яких 47276,40 грн. вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та 18316,75 грн. втрати товарної вартості автомобіля. Витрати на проведення автотоварознавчого дослідження склали 850 грн. згідно Наряду-Замовлення від 28.05.2012 року ТОВ «Автоцентр-Україна» вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Фольксваген Туарег» державний номер НОМЕР_2 склала 42126,37 грн. Цивільно-правова відповідальність ПП «Сігма» застрахована в ПАТ «СК «Інтер-Поліс», якій були надані всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. До 24.10.2012 року ПАТ «СК «Інтер-Поліс» зобовязаний був направити йому рішення про виплату страхового відшкодування, а до 29.10.2012 року включно зобовязаний був здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 42126,37 коп. Проте всупереч вимогам Закону, ПАТ «СК «Інтер-Поліс» не здійснив виплату страхового відшкодування. Крім того, внаслідок ДТП, йому було спричинено моральну шкоду, яка виражається в тому, що він втратив душевний спокій, також виражається в психічних переживаннях та стресі, яку він оцінює в 10000 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача ПАТ «СК «Інтер-Поліс» у судове засідання не зявився, однак в своїх, наданих суду письмових поясненнях вказав, що не погоджується з позовом.

Представник відповідача ПП «Сігма» за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року N 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що 17 травня 2012 року о 11 год. 00 хв. на вул. Центральній у с. Степне Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Камаз 4308» державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.1 ПДР України не переконався в безпеці свого маневру та не надав перевагу у русі автомобілю «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілям завдано механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП постраждалих немає. Вина ОСОБА_2 підтверджена постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2012 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 608690 автомобіль «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску належить ОСОБА_1 (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 3-410/2478/12 власником автомобіля «Камаз 4308» державний номерний знак НОМЕР_1 є Приватне підприємство «Сігма», з яким ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах працював водієм. Автомобіль «Камаз 4308» застрахований ПАТ «СК «Інтер-Поліс» строком на один рік, з 06 березня 2012 року по 05 березня 2013 року, що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5092510 (а.с.44).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Статтею 988 ЦК України встановлено обовязки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобовязаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

18 травня 2012 року ОСОБА_1 письмово повідомив ПАТ «СК «Інтер-Поліс» про настання страхового випадку.

28 травня 2012 року ПП ОСОБА_5 було складено протокол огляду транспортного засобу, згідно якого встановлені механічні ушкодження транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Туарег» державний номер НОМЕР_2 (а.с.27). Згідно висновку експертного дослідження автотоварознавця № 2200 від 05 червня 2012 року, складеного судовим експертом-автотоварознавцем ОСОБА_5 вартість відновлювального ремонту пошкодженого при ДТП автомобіля «Фольксваген Туарег» державний номер НОМЕР_2 складає 65593,15 грн., з яких 47276,40 грн. вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та 18316,75 грн. втрати товарної вартості автомобіля (а.с.16-19).

Згідно Наряду-Замовлення № Н000072179 від 28.05.2012 року складеного ТОВ «Автоцентр-Україна» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген Туарег» державний номер НОМЕР_2 склала 42126,37 грн. (а.с.32-33).

31 липня 2012 року ОСОБА_1 надав ПАТ «СК «Інтер-Поліс» заяву про виплату страхового відшкодування із зазначенням банківських реквізитів, та всіма передбаченими чинним законодавством документами для виплати страхового відшкодування. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства України, ПАТ «СК «Інтер-Поліс» не здійснив виплату страхового відшкодування (а.с.12).

Згідно п. 1 «Єдиного порядку врегулювання подій, які мають ознаки страхового випадку, за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Україні», затвердженого протоколом засідання Президії МТСБУ від 23 листопада 2006 року за № 160, - при розгляді заяви від особи, яка має право на отримання страхового відшкодування, спеціалісти структурних підрозділів Страховика мають керуватися чинним законодавством України, Законами України «Про страхування» та «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», внутрішніми документами МТСБУ, розпорядчими документами Страховика, а також цим Порядком.

Згідно п. 1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» - Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування це виплата, яка здійснюється страховиком в межах страхової суми, а страхова сума це максимально можливий розмір виплати по страхуванню.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страхове відшкодування позивач не отримав, а згідно поліса № АВ 5092510 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн. 00 коп. з франшизою в розмірі 510 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір матеріальної шкоди складає 42126,37 грн. - 510 грн. (розмір франшизи) = 41616,37 грн., яка і підлягає стягненню з ПАТ «СК «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 Окрім цього, позивачем були понесені витрати на послуги експерта-товарознавця в розмірі 850 грн. (а.с.30), які також підлягають стягненню з ПАТ «СК «Інтер-Поліс» на користь позивача.

Таким чином, з ПАТ «СК «Інтер-Поліс» на користь позивача необхідно стягнути матеріальну шкоду в сумі 41616 грн. 37 коп., та витрати повязані з наданням послуг експерта-товарознавця в розмірі 850 грн., в всього 42466 грн. 37 коп.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 та ПП «Сігма» на користь ОСОБА_6 втрату товарної власності автомобіля у розмірі 18316 грн. 75 коп. то вони задоволенню не підлягають по наступним підставам.

Як вбачається з висновку автотоварознавчого дослідження № 2200 від 05.06.2012 року складеного судовим експертом ОСОБА_5 матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Фольксваген Туарег» державний номер НОМЕР_2 складає 65593,15 грн., з яких 47276,40 грн. вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та 18316,75 грн. втрати товарної вартості автомобіля (а.с.16-19).

Як вбачається з п. 1.6 ОСОБА_5 товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 1074/8395 від 24 листопада 2003 року: величина втрати товарної вартості - умовна величина зниження ринкової вартості КТЗ, відновленого за нормативними вимогами після пошкодження, порівняно з ринковою вартістю подібного непошкодженого КТЗ.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми втрати товарної вартості задоволенню не підлягають, оскільки величина втрати товарної вартості, згідно з п.1.6. Методики є умовною, а згідно зі ст. 1192 ЦК України та ст. 32 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілому відшкодовуються лише заподіяні збитки.

Величину втрати товарної вартості не можна вважати заподіяною шкодою, так як вона є лише складовою частиною для визначення матеріального збитку та вартості відновлювального ремонту, які підлягають стягненню.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди в сумі 10000 грн., то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав. Суди розглядають спори про відшкодування фізичній або юридичній особі моральної шкоди коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень, а також у випадках передбачених Цивільним кодексом України та іншим законодавством, яким встановлено відповідальність за заподіяння моральної шкоди. Суд прийшов до висновку, про відсутність належних доказів, якими б підтверджувалося спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди в результаті пошкодження його автомобіля. Окрім цього, не сплата страхового відшкодування, також не передбачає відшкодування моральної шкоди, а тому відсутні підстави для задоволення вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому з відповідача ПАТ «СК «Інтер-Поліс» на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути пропорційно задоволених вимог судовий збір в сумі 424 грн. 66 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 979, 982, 988, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-216 ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», код ЄДРПОУ 19350062, місцезнаходження: м.Київ,вул.Володимирська,69 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальних збитків 42 466 грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 424 грн.66 коп., а всього стягнути 42 891 грн. 03 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Приватного підприємства «Сігма» та ПАТ Страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення моральної шкоди та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Приватного підприємства «Сігма» про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.