Ухвала суду № 29666534, 28.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2013 рокуСправа №827/614/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі, оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі підполковника міліції Козюна Анатолія Валентиновича, старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі Махортиха Андрія Ігоревича, старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі підполковника міліції Кузовова Павла Анатолійовича, оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Севастополі підполковника міліції Лапика Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі, оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі підполковника міліції Козюна Анатолія Валентиновича, старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі Махортиха Андрія Ігоревича, старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі підполковника міліції Кузовова Павла Анатолійовича, оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Севастополі підполковника міліції Лапика Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди. Вказує, що 19.07.2012 року працівниками Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління МВС України в м. Севастополі, а саме оперуповноваженим Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковником міліції Козюном А.В., старшим оперуповноваженим Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі Махортихою А.І., оперуповноваженим Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковником міліції Лапиком Д.В. було здійснено перевірку законності здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 підставі направлення начальника УМВС України в м. Севастополі № 195 від 19.07.2012 року. В результаті перевірки 30.07.2012 року відносно позивача було складено адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проте, Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 20.08.2012 року у справі № 2704/6210/2012 провадження було закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили. Крім того, 29.07.2012 року працівниками ВДС БЕЗ УМВС України в м. Севастополі оперуповноваженим Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковником міліції Козюном А.В., старшим оперуповноваженим Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі Махортихою А.І., старшим оперуповноваженим Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковником міліції Кузововим П.А., оперуповноваженим Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в м. Севастополі підполковником міліції Лапиком Д.В. було проведено перевірку законності здійснення позивачем господарської діяльності у селищі Любимівка Нахімовського району м. Севастополя на підставі направлення начальника УМВС України в м. Севастополі № 202 від 21.07.2012 року. В результаті перевірки відповідачами було вилучено в майно та передано на відповідальне зберігання до ВДС БЕЗ УМВС України в м. Севастополі. 27.08.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проте, Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 26.10.2012 року у справі № 2704/8229/2012 провадження було закрито у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили. Вважає, що працівниками ВДС БЕЗ УМВС України в м. Севастополі було порушено норми чинного законодавства при проведенні перевірок законності здійснення господарської діяльності позивачем, складанні протоколів про адміністративне правопорушення, відібрання пояснень, розгляд матеріалів адміністративної справи, складання постанов у справах про адміністративне правопорушення про направлення матеріалів до суду, складання протоколу огляду та вилучення майна, вилучення майна. Крім того, вважає, що начальником УМВС України в м. Севастополі було порушено норми чинного законодавства при видачі направлень на проведення перевірок законності здійснення господарської діяльності у селищі Любимівка Нахімовського району м.Севастополя.

Просить визнати дії протиправними та стягнути моральну шкоду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі, оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі підполковника міліції Козюна Анатолія Валентиновича, старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі Махортиха Андрія Ігоревича, старшого оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі підполковника міліції Кузовова Павла Анатолійовича, оперуповноваженого Відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справи України в м. Севастополі підполковника міліції Лапика Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду на 12 березня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29, корп. 1, каб. № 12.

3. Справа розглядатиметься суддею Майсак О.І.

4. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачам подати у строк до 12.03.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідачів:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Викликати судовими повістками сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак