Ухвала суду № 29666415, 15.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2013 рокуСправа №827/459/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Мінько О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м.Севастополі до Державного вищого навчального закладу "Севастопольський індустріально-педагогічний коледж" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в м. Севастополі звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного вищого навчального закладу "Севастопольський індустріально-педагогічний коледж" про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом зазначається, що в матеріалах адміністративного позову відсутні належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Крім того, позивач просить суд зобов'язати Державний вищий навчальний заклад "Севастопольський індустріально-педагогічний коледж" виконати пункти 4, 5, 6, 10 листа - вимог Державної фінансової інспекції в м. Севастополі № 27-03-14-14/1994 від 11.06.2012 року, які відповідач повинен був виконати у строк до 29.06.2012 року.

З позову та доданих до нього матеріалів не вбачається належних доказів часу початку порушення відповідачем Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" № 2939-XII від 26.01.1993 року, що виразилось у не виконанні службовими особами відповідача вимог органу державного фінансового контролю, викладених у листі № 27-03-14-14/1994 від 11.06.2012 року.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в м. Севастополі до Державного вищого навчального закладу "Севастопольський індустріально-педагогічний коледж" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 04 березня 2013 року усунути недоліки, надати належні докази направлення позовної заяви та всіх документів що додаються до неї відповідачу, докази поважності причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду - часу направлення відповідачу вимоги органу державного фінансового контролю № 27-03-14-14/1994 від 11.06.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мінько