Постанова № 29665883, 01.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа № 638/1670/13-П

провадження № 3/638/788/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: м.Харкова, що працює головним бухгалтером ТОВ «Меблі для вашої родини», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Харківська область, Харківського району, с.Коротич, вул.Ощепкова, 18,

- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2013 року о 15 год. 00 хв., головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ ОСОБА_2, здійснено перевірку ТОВ «Меблі для вашої родини» (код 36225547) юридична адреса: - м.Харків, вул.Л.Убийвовк, 27, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення з питань перевірки даних задекларованих у податковій звітності з ПДВ за грудень 2012 року, а саме: завищено суму податкового кредиту на 876,67 грн, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту на 876,67 грн.; завищення зарахування відємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 876,67 грн. та не вплинуло на розрахунки з бюджетом, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.02.2013 року №368/15.4/36225547 (№ бланку 017146). Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 81 від 06.02.2013 р. (бланк серія АА № 156427).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя Дзержинський районний суд м.Харкова ОСОБА_3