Ухвала суду № 29665062, 26.02.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 0101/2085/2012Головуючий суду першої інстанції:Прищепа А.В. Головуючий суду апеляційної інстанції:Шестакова Н. В.

"26" лютого 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Шестакова Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головному управлінню Державної міграційної служби України в АР Крим, 3 ті особи - Комунальне підприємство "М-Маяк", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Служба у справах дітей Алуштинської міської ради АР Крим про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов'язанні виконати певні дії та по зустрічному позову ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи -Комунальне підприємство "М-Маяк", Служба у справах дітей Алуштинської міської ради про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом вселення; зобов'язання не чинити переаїкоди при вселенні, користуванні житловим приміщенням та подальшому проживанні; зобов'язання передати ключі від квартири,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_4 та відмовлено в задоволені зустрічного позову ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову ОСОБА_4 та задоволенні зустрічної позовної заяви.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволені позову позовних вимог ОСОБА_10 про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, та ухвалення нового рішення про задоволення позову в цій частині.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головному управлінню Державної міграційної служби України в АР Крим, 3 ті особи - Комунальне підприємство "М-Маяк", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Служба у справах дітей Алуштинської міської ради АР Крим про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов'язанні виконати певні дії та по зустрічному позову ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи -Комунальне підприємство "М-Маяк", Служба у справах дітей Алуштинської міської ради про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом вселення; зобов'язання не чинити переаїкоди при вселенні, користуванні житловим приміщенням та подальшому проживанні; зобов'язання передати ключі від квартири.

2.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 01 квітня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шестакова Н.В.