Вирок № 2966377, 13.02.2009, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-30/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 февраля 2009года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - Порох Е.Г.

при секретаре - Голубенко Т.В.,

с участием: прокурора - Казанцева А.А.,защитника-адвоката ОСОБА_7,

потерпевших - ОСОБА_1 , н\с ОСОБА_2 , законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца АДРЕСА_1 , гражданина Украины, образование среднее, студента Днепропетровского государственного аграрного университета, холостого, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого, в совершении преступления по ст. 286 ч.2 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2008 года, около, 20.00 часов, ОСОБА_4 , управляя трактором «ЮМЗ-6» номерной знак НОМЕР_1 с прицепленным к нему культиватором КПС-4,принадлежащих ОСОБА_5 , двигался в темное время суток с выключенным светом в фарах и задних габаритных огнях со скоростью, около, 10 км/час, по автодороге Дубовики-Николаевка, по направлению к с.Николаевка Васильковского района Днепропетровской области.

В это же время по этой же дороге ОСОБА_1 ,управляя мотоциклом «К-750» НОМЕР_2 , двигался в попутном направлении без света в фаре со скоростью 40 км/час. На заднем сидении мотоцикла в качестве пассажира находился ОСОБА_6 , в боковом прицепе мотоцикла в качестве пассажира находилась несовершеннолетняя ОСОБА_2 1995 года рождения.

В районе с.Николаевка Васильковского района Днепропетровской области произошло столкновение передней части мотоцикла «К-750» НОМЕР_2 ,под управлением ОСОБА_1 , с задней частью культиватора КПС-4 трактора «ЮМЗ-6» номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4

В результате ДТП причинены телесные повреждения : пассажиру мотоцикла несовершеннолетней ОСОБА_2 в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом лобной кости справа с переходом на правую орбиту решетчатой кости и основания черепа, ушиба головного мозга 1-ой степени (состояние после операции декомпрессия головного мозга), которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 184/08-Е от 05.11.2008 года относятся к категории тяжких телесных повреждений;

-водителю мотоцикла ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде открытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти, ран на голове и левой кисти, сотрясение головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 171/168/08 Е от 06.10.2008 года относятся к категории средней степени тяжести.

 Водитель ОСОБА_4 грубо нарушил требования Правил дорожного движения Украины п.31.4, которым запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии следующих технических неисправностей и несоответствии следующим условиям: 31.4.7 Прочие элементы конструкции:

-«ї» отсутствуют или неисправны фары и задние габаритные фонари транспортного средства, перевозящего крупногабаритный, тяжеловесный или опасный груз, а также проблесковые маячки, световозвращающие элементы, опознавательные знаки, предусмотренные п.30.3 настоящих Правил.

По заключению автотехнической экспертизы N 70/27-830 от 27 октября 2008 года «Действия водителя трактора с культиватором ОСОБА_4 при заданном механизме происшествия, не соответствовали требованиям п.п. 31.4, 31.4.7 (ч.«Ї») Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Техническая возможность предотвратить происшествие для водителя ОСОБА_4 определялась выполнением им требований п.п. 31.4, 31.4.7 (ч.«Ї») Правил дорожного движения и для чего не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал полностью и пояснил, что у его матери в с.Николаевка есть земельный пай, который нужно было закультивировать. 20 сентября 2008 года, около 19.30 часов, он взял у деда ОСОБА_5 в с.Дачное Васильковского района трактор ЮМЗ-6 и культиватор и поехал в с.Николаевка. Удостоверения на право управления трактором он не имет, у него есть водительское удостоверение на управление транспортными средствами категорий «В и С». При выезде из с.Дачное осветительные приборы: передние 2 фары и задняя фара, освещавшая прицепленный культиватор,работали. При подъезде к автодороге Васильковка - Просяная в тракторе пропал свет во всех фарах, культиватор ничем обозначен не был. Починить освещение он не смог и решил дальше ехать без света, ориентируясь в темноте по белой дорожной разметке. На повороте дороги к с.Николаевка он свернул, прололжая движение в направлении с.Николаевка, отьехал по дороге, около 300 м, со скоростью, около, 10 км/час, двигаясь прямолинейно, стараясь ехать по правой обочине, при этом культиватор выступал на проезжую часть на расстояние около 2м, не занимая встречной полосы.

 Он увидел сзади свет фар легкового автомобиля, который двигался в попутном с ним направлении и в этот момент услышал удар в заднюю часть культиватора, остановился и вышел с трактора. При этом увидел, что в заднюю левую часть культиватора врезался мотоцикл с коляской, который ехал в попутном направлении, он так же двигался без света. Мотоцикл стоял поперек дороги, у него было оторвано колесо на коляске. Около мотоцикла находились жители села Николаевка ОСОБА_6 , его дочь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 У девочки голова была в крови. Потерпевших отправили в больницу подъехавшим автомобилем.

Откатив с ОСОБА_6 мотоцикл с проезжей части на левую обочину, он увидел на асфальте царапину в месте ДТП от крайней левой «лапы» культиватора, которая загнулась вниз от столкновения с мотоциклом. В содеянном чистосердечно раскаивается. Ранее трактором управлял в поле.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду показал, что 20 сентября 2008 года, вечером, она вместе с отцом встречали с маршрутки брата ОСОБА_1 , по просьбе которого отец передал ему руль мотоцикла, а сам сел сзади на пассажирском сидении мотоцикла. На улице было темно, они ехали без света в фаре. В себя она пришла в больнице г.Днепропетровска. Там узнала, что мотоцикл столкнулся с культиватором, который тянул трактор. По поводу травм она находилась на стационарном лечении в детской областной больнице в г.Днепропетровске с 20 сентября 2008года по 3 октября 2008 года.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3 суду показала, что 20 сентября 2008года муж ОСОБА_6 С дочерью ОСОБА_2 поехали мотоциклом встречать с маршрутки сына ОСОБА_1 Вечером ей позвонил муж и сообщил, что они попали в ДТП, детей отправили в больницу. Дочь ОСОБА_2 находилась на излечении в областной детской больнице. Она каких-либо претензий не имеет.

Потерпевший ОСОБА_1 Суду показал, что 20 сентября 2008года вечерней маршруткой приехал домой. На развилке дорог его встретили отчим ОСОБА_6 и сестра ОСОБА_2 По его просьбе отчим разрешил сесть за руль мотоцикла. Фара мотоцикла не работала.В пути следования они врезались в культиватор впереди двигавшегося в попутном направлении трактора под управлением ОСОБА_4

 В результате ДТП он сломал палец на левой руке. Водительского удостоверения он не имеет , претензий к ОСОБА_4 нет, иска он не заявляет.

Свидетель ОСОБА_6 подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_2 , дополнив,что мотоцикл столкнулся с культиватором, который тянул трактор под управлением ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_5 Суду подтвердил, что у него в хозяйстве есть трактор ЮМЗ-6 с культиватором, который по просьбе внука ОСОБА_4 вечером 20сентября 2008года он дал для культивации земельного пая в с.Николаевка. При выезде из с.Дачное осветительные приборы работали. Культиватор по своей конструкции ни габаритными огнями ,ни светоотражающими приспособлениями не обозначен. Вечером ему сообщили о том, что ОСОБА_4 трактором попал в ДТП. От внука известно, что в пути следования в тракторе исчез свет и сзади в него врезался мотоцикл.

Виновность ОСОБА_4 В предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела, исследоваными в суде:

- рапортом дежурного по Васильковскому РО УМВД о совершенном ДТП( л.д.4);

- протоколом осмотра места ДТП со схемой и фототаблицей к нему с (л.д. 5-17);

- протоколами осмотров и проверки технического состояния транспорта - трактора ЮМЗ-6 без госномера и мотоцикла К-750 госномер НОМЕР_2 (л.д. 18-19);

- сохранной распиской ОСОБА_1 о получении на хранение мотоцикла К-750 госномер НОМЕР_2 (л.д.20);

- сохранной распиской ОСОБА_5 о получении на хранение трактора ЮМЗ-6 без госномера (л.д.44);

- постановлениями о вещественных доказательствах и самими вещественными доказательствами по делу: трактор ЮМЗ-6 без госномера и мотоцикл К-750 госномер НОМЕР_2 (л.д.46);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 171/168/08 Е от 6.10.2008 года, согласно которого: « ОСОБА_1 причинены телесные повреждения в виде открытого перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти, ран на голове и левой кисти, сотрясение головного мозга, которые относятся к категории средней степени тяжести»(л.д. 51-52);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 184/08-Е от 5.11.2008 года, согласно которого несовершеннолетней ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: «открытой черепно-мозговой травмы с переломом лобной кости справа с переходом на правую орбиту решетчатой кости и основания черепа, ушиба головного мозга 1-ой степени (состояние после операции декомпрессия головного мозга), которые относятся к категории тяжких телесных повреждений» (л.д.63-65);

- калькуляцией Васильковской ЦРБ о том, что ОСОБА_1 находился на стационарном лечении с 20 по 29 сентября 2008 года и на его лечение были израсходованы деньги в сумме 129,75грн.(л.д.73-74);

- калькуляцией Днепропетровской областной детской клинической больницы о том, что н/л ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении с 21 сентября по 3 октября 2008 года и на ее лечение были израсходованы деньги в сумме 3437,27грн. (л.д.76);

- заключением автотехнической экспертизы N 70/27-830 от 27 октября 2008 года, согласно которого: «Действия водителя трактора с культиватором ОСОБА_4 при заданном механизме происшествия, не соответствовали требованиям п.п. 31.4, 31.4.7 (ч.«Ї») Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Техническая возможность предотвратить происшествие для водителя ОСОБА_4 определялась выполнением им требований п.п. 31.4, 31.4.7 (ч.«Ї») Правил дорожного движения и для чего не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их»(л.д.80-82) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности, подтверждается другими, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ОСОБА_4 ,суд считает, что его действия квалифицированы правильно по ч.2 ст. 286 УК Украины как нарушение правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшим несовершеннолетней ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, ОСОБА_1 телесных повреждений средней степени тяжести, и он подлежит уголовной ответственности за это деяние.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, что преступление относится к неосторожным, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту учебы и жительства, смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствание раскрытию преступления путем дачи признательных последовательных показаний об обстоятельствах ДТП, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, мнение потерпевших, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием в силу ст. 75,76 УК Украины.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Гражданский иск прокурора о возмещения затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в Васильковской ЦРБ - в сумме 129 грн.75коп. нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, не оспаривается подсудимым ОСОБА_4 , подлежат удовлетворению в порядке ст.93-1 УПК Украины, ст.1166ГК Украины лицом, причинившим вред,то есть, подсудимым .

В порядке ст.92 УПК Украины с ОСОБА_4 следует взыскать расходы за производство автотехнической экспертизы - 225грн.40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание - 3года лишения свободы, без лишением права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 2года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без их согласия место жительства .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписка о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Васильковской ЦРБ - 129 грн.75коп.

Взыскать с ОСОБА_4 расходы за производство автотехнической экспертизы на р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за експертизу № 70/27-830 от 27.10.2008года - 225грн.40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Днепропетровский области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: