Вирок № 2966366, 13.02.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-4/2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

за участю прокурора - Гамери Н.В.,

за участю захисника підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця громадянина України, з неповною-середньою освітою, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов’язаного, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх доньок, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК Україниspan>

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 27 червня 2008 року близько 6:00 години, в порушення вимог п.п.2.1 «а», «б», 2,9 «а» Правил дорожнього руху України, не маючи посвідчення на право управляти транспортним засобом відвідної категорії та талона, а також реєстраційних документів які підтверджують право власності, керуючи технічно справним автомобілем марки Москвич-412, д.н. НОМЕР_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. На 50 км дороги Т-1508 «Снігурівка-Березнегувате» грубо порушив вимоги п.п.1.3,1.5,2.3«б»,12.1,12,2 Правил дорожнього руху був неуважним, не врахував вимог дорожнього знаку 1.1(небезпечний поворот направо) допустив виїзд за межі проїзної частини та з’їзд в кювет. В наслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_3 , від отриманих тілесних пошкоджень загинув на місці події.

Підсудний свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 27 червня 2008 року близько 06:00 години, керуючи автомобілем Москвич-412 в стані алкогольного сп’яніння на 50 км дороги Т-1508«Снігурівка – Березнегувате » допустив виїзд за межи проїзної частини та з’їзд у кювет, внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Добровільно відшкодував матеріальну шкоду сім’ї потерпілого. Посвідчення водія не має, але навчався на курсах водія, і в зв’язку з призовом на дійсну військову службу, посвідчення не отримав. Також не переоформив на себе право власності на придбаний автомобіль Москвич-412. В вчиненому щиро розкаявся. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України підтверджена окрім його особистих зізнань, доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, та особу винного - який характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд рахує: першу судимість, наявність двох неповнолітніх утриманців, щире каяття, та добровільне відшкодування матеріальної шкоди сім’ї потерпілого. А обставинами, що обтяжують покарання, суд рахує скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує ст.75 КК України./span>

Цивільні позови по справі відсутні

Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком на 05(п’ять) років, з відбуванням покарання в виправно-трудовій установі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України pan >ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням, якщо він на протязі 02 (двох) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючи обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган КВС про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в орган КВС.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 -973 грн. 56 коп. (дев’ятсот сімдесят три гривні п’ятдесят шість копійок).

Речові докази(а.с.77) - автомобіль марки Москвич-412 д.н. НОМЕР_1 який переданий під розписку ОСОБА_2 , вважати таким що повернутий йому, а чохли з сидіння водія та пасажира що зберігаються в камері схову речових доказів СУ УМВС України, повернути ОСОБА_2 , а три тампона знищити.

Міру запобіжного заходу залишити туж - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 15 діб, з наступного дня після проголошення, через районний суд.

СУДДЯ