Рішення № 29663597, 28.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. Справа № 926/62/13-г.

За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест»

про стягнення заборгованості в сумі 5407,27 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача - Білик В.В. - представник. Довіреність № 8 від 16.09.2011 р.

Від відповідача - не з'явився.

Від прокуратури - Єленюк О.В. - прокурор.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест», вул. Вірменська, 19, м. Чернівці, про стягнення заборгованості згідно Договору оренди № 104 від 01.12.2011 р. в сумі 5407,27 грн., в тому числі: 5155,83 грн. основного боргу та 251,44 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що на підставі договору оренди нерухомого майна № 104 від 01.12.2011 року позивач передав відповідачу в оренду нерухоме майно площею 32,10 м2, яке розміщене за адресою: м.Чернівці, вул. Турецька, 34 (приміщення першого поверху та підвалу будівлі), а останній прийняв це приміщення та зобов'язався щомісячно сплачувати орендну плату. В порушення умов договору відповідач орендну плату не вносив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 5155,83 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 251,44 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 29.01.2013 р.

Ухвалами суду від 29.01.2013 р. та 12.02.2013 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням представника відповідача, судове засідання призначено на 28.02.2013 р.

28.02.2013 року прокурор та позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву. Згідно з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест» зареєстрована за адресою: м. Чернівці, вул. Вірменська, 19, і з реєстру не виключена, повідомлення про судове засідання були направлені відповідачу за цією адресою, що є доказом того, що він був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року між виконавчим комітетом Чернівецької міської ради в особі департаменту економіки та товариством з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест» укладено договір оренди нерухомого майна № 104 (далі - Договір). Згідно з умовами Договору позивач передав відповідачу в оренду нерухоме майно площею 32,10 м2, яке розміщене за адресою: м.Чернівці, вул. Турецька, 34 (приміщення першого поверху та підвалу будівлі), що знаходиться на балансі МКП «Дельфін», а останній прийняв це приміщення та зобов'язався щомісячно сплачувати орендну плату.

Докази визнання договору у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

Договір укладений строком на два роки і одинадцять місяців і він діє по 31.10.2014 року.

Згідно п. 2.1 договору орендна плата визначена на підставі Положення про порядок розрахунку плати за оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Чернівці і складає за перший місяць з урахуванням ПДВ 644,47 грн.

Передача майна в оренду підтверджена актом передання-приймання від 01.12.2011 року.

В порушення умов договору відповідач орендну плату за період з 01.05.2012 р. по 31.12.2012 р. сплачував частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 5155,44 грн.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 року орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Пунктом 2,13 договору сторони визначили, що починаючи з 1-го числа наступного місяця на суму недоїмки нараховується пеня за кожен день прострочення платежу, включаючи день оплати, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, що кореспондується із ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо розрахунку за оренду, а тому з нього слід стягнути заборгованість за період з 01.05.2012 р. по 31.12.2012 року в сумі 5407,27 грн., з яких 251,44 грн. пені.

Таким чином вимоги прокурора та позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест», вул. Вірменська, 19, м. Чернівці (код 32514846) на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці, вул. Кобилянської 3, (р/р 34228999700002 в ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 37978173) 5155,83 грн. боргу по орендній платі за приміщення та 251,44 грн. пені.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест», вул. Вірменська, 19, м. Чернівці (код 32514846) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1720,50 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк