Ухвала суду № 29663499, 27.02.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

27 лютого 2013 р. Справа № 902/303/13-г

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 105)

до: 1. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7)

до: 2. приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш." (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; 21000, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, оф. 401)

до: 3. публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ, вул. Комінтерна, буд. 30; 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)

до: 4. комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 2)

до: 5. реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)

про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва на право власності на приміщення, зобов"язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язання реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності на приміщення,

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", публічного акціонерного товариства "Сведбанк", комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, в якій позивач просить суд: визнати недійсними прилюдні торги, визнати недійсним свідоцтво про право власності на приміщення, зобов"язати комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язати реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності на приміщення.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви №б/н від 25.02.2013р. товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К", дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" роз"яснено, що у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції (п.3.1 Постанови).

Стаття 1 Кодексу адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його, дій чи бездіяльності віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Так, як встановлено судом, позивач в пунктах 3, 4 прохальної частини позовної заяви №б/н від 25.02.2013р. просить суд зобов"язати комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язати реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності на приміщення.

Поряд з цим, офіційне визнання і підтвердження фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в чому і полягає зміст державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) є виключною функцією держави, яка набуває і здійснює свої права та обов’язки виключно через орган державної влади, яким в даному випадку і є державна реєстраційна служба України, з огляду на що відносини щодо скасування державної реєстрації права власності та щодо її здійснення є публічно-правовими, а відтак вимоги позивача про зобов"язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язання реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності на приміщення не можуть розглядатись в порядку господарського судочинства.

В п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. N01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" відносно питання "Чи можливе об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства?" зазначено, що ГПК України не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги об'єднано, господарський суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в іншій частині з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК - відмовляє у прийнятті позовної заяви".

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Крок-К" в прийнятті позовної заяви від 25.02.2013р. в частинні вимог щодо зобов"язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язання реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності на приміщення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, в силу приписів якої, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах. Разом з тим, дану позовну заяву судом прийнято до розгляду в частині решти заявлених позивачем вимог, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Крок-К" в прийнятті позовної заяви №б/н від 25.02.2013р. в частині вимог про зобов"язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інветаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобов"язання реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності на приміщення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук.9 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Келецька, 105)

3 - відповідачу 1. (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

4, 5- відповідачу 2.(01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; 21000, м. Вінниця, пл. Жовтнева, буд. 1, оф. 401)

6, 7- відповідачу 3. (м. Київ, вул. Комінтерна, буд. 30; 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В)

8 - КП "Вінницьке ОБТІ" (21100, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 2)

9- Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)