Ухвала суду № 29662695, 01.03.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.03.13 Справа № 908/772/13-г

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши матеріали

За позовом Міністерства внутрішніх справ України (без зазначення адреси) адреса представника Кацило Ю.М.: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29)

До Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області (71716, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, вул. Педенко, 17)

Про 1) визнання права власності держави України у особі Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684) на об'єкт нерухомості - будівлю гаражу літ. Б-1, загальною площею 110,4 кв.м., що розміщена за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Рози Люксембург, 1;

2) визнання об'єктом нерухомості недобудовану нежитлову будівлю літ. Б-2, що розміщена за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Рози Люксембург, 1;

3) визнання права власності держави України у особі Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684) на об'єкт нерухомості - недобудовану нежитлову будівлю літ. Б-2, що розміщена за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Рози Люксембург, 1

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. б/н від 27.02.2013 року підлягає поверненню відповідно до п. п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв'язку з тим, що у позовній заяві не вказано поштової адреси сторін, а також не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказані докази, які підтверджують викладені в заяві обставини, а також не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків)…

У наданій до суду позовній заяві взагалі не зазначена адреса позивача - Міністерства внутрішніх справ України. У вступній частині позову міститься інформація про адресу лише представника позивача - Кацило Ю.М., але представник не є стороною у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, … обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов …

Позивач в позовній заяві просить суд визнати об'єктом нерухомості недобудовану нежитлову будівлю літ. Б-2, що розміщена за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Рози Люксембург, 1.

При цьому, у позовній заяві не вказана конкретна норма чинного законодавства, на підставі якої позивач просить визнати певні недобудовані приміщення об'єктом нерухомості. Також, у позові не вказані конкретні норми чинного законодавства, згідно яких господарський суд може визнати певні недобудовані нежилі приміщення об'єктом нерухомості.

Також, позивач звертається до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання права власності держави України у особі Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684) на об'єкт нерухомості - будівлю гаражу літ. Б-1, та про визнання права власності держави України у особі Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ 00032684) на об'єкт нерухомості - недобудовану нежитлову будівлю літ. Б-2, що розміщені за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Рози Люксембург, 1.

Однак, відповідно до ст. 1 ГПК України, до господарського суду із заявами мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності..., за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно з ст. 1 ГПК України, сторона звертається до суду за захистом своїх прав тільки у випадку, якщо ці права на момент подачі позову порушені відповідачем.

При цьому, відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, з позовом про визнання права власності може звернутися до суду особа, яка вважає, що це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З наведеного слідує, що право власності за рішенням суду визнається тільки у випадку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, або у випадку втрати документу, що підтверджує право власності. Відповідачем у справі про визнання права власності може бути не будь-яка особа взагалі, а лише та особа, яка оспорює або не визнає за позивачем право власності на майно, тобто особа, яка вважає, що саме вона є власником спірного майна, а не позивач.

В наданій до суду позовній заяві не вказані підстави заявлення вимоги про визнання права власності до відповідача - Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, не вказані документи, з яких слідує, що відповідач вважає себе власником спірного майна, а не позивача, або ж відповідач якимось чином оспорює право власності позивача на спірне приміщення.

Як вказано на другій сторінці позову, фактично позивач намагався оформити право власності на вказані будівлі, але йому було відмовлено в оформленні. При цьому, відмову в оформлені права державної власності на вказані об'єкти позивач отримав не від відповідача - Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, а від іншої юридичної особи - Виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області.

З вищевикладеного вбачається, що позивачу було відмовлено в оформленні права власності, а не у визнанні права власності.

Крім того, у позові не зазначені документи, які свідчать про те, що позивачу відмовила в оформленні права власності саме Молочанська міська рада.

Також, у позовній заяві не вказані підстави для визнання права власності на недобудовану житлову будівлю як на об'єкт нерухомості.

Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України, на яку посилається сам позивач в позовній заяві, до завершення будівництва, особа може вважатися власником лише матеріалів та обладнання. Відповідно, такий об'єкт не може вважатися і об'єктом нерухомості.

Крім того, на даний час питання проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав, а також процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна регулюється Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року за № 703.

Зокрема, державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

У даному випадку позивач не позбавлений права звернутися до відповідного державного органу щодо оформлення права власності, а у випадку відмови такого органу провести оформлення, позивач має право звернутися з позовом до суду про спонукання відповідного державного органу здійснити оформлення права власності, або ж оскаржити рішення відповідного органу, яким було відмовлено в оформленні права власності.

Крім того, позивачем не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, позивачем заявлено три позовні вимоги, дві з яких мають майновий характер (про визнання права власності на об'єкт нерухомості - будівлю гаражу літ. Б-1, та про визнання права власності на об'єкт нерухомості - недобудовану нежитлову будівлю літ. Б-2), одна вимога - немайнового характеру (визнання об'єктом нерухомості).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Аналогічна позиція викладена в п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011.

При цьому, судовий збір з позовної вимоги про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Вказана правова позиція викладена в п. 1.1.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. №01-06/869/2012.

Позивачем в тексті позовної заяви взагалі вказана вартість спірного майна - 27 208 грн. + 169 796 грн. (абз. 4, 5 стр. 2 позову).

Позивачем до матеріалів позову в якості доказів оплати судового збору за заявленими вимогами було надано оригінал платіжного доручення № 1535 від 10.12.2012 року про сплату суми 3 940 грн. 08 коп.

Інших доказів сплати судового збору суду не було надано.

Враховуючи вказану позивачем вартість спірного майна (197 004 грн.) вказана сума судового збору сплачена за вимогами майнового характеру (визнання права власності).

Вимога немайнового характеру (визнання об'єктом нерухомості) не було позивачем оплачена судовим збором.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У випадку повторного звернення до суду позивачу необхідно врахувати викладені вище обставини.

Керуючись п. п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути на адресу представника позивача: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29.

Додаток: позовні матеріали на 58 (п'ятдесяти восьми) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 27.02.2013 року на шести аркушах, платіжного доручення № 1535 від 10.12.2012 року, опису вкладення у цінний лист від 27.02.2013 року на двох аркушах.

Суддя Л.С. Місюра